Решение № 2-2-76/2025 2-2-76/2025~М-2-77/2025 М-2-77/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2-76/2025

Дело №2-2-76/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 08 августа 2025 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту – ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 13.09.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР ДОГОВОРА>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 147 350 руб. под 0,17 % годовых сроком до 15.09.2026 г.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, начиная с 15.03.2023 г. им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

07.03.2024 г. между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР ДОГОВОРА> (далее по тексту - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Со стороны заемщика договор был подписан простой электронной подписью.

Согласно условиям ДУПТ права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (ст.ст.382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В адрес должника ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет: 153 253,18 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 136 387,35 руб.; сумма просроченных процентов - 16 865,83 руб. Указанная задолженность возникла в период с 15.03.2023 г. по 07.03.2024 г., которая до настоящего момента заемщиком не погашена в полном объеме.

Определением от 12.12.2024 г. судебный приказ от 16.08.2024 г. по делу №2-3521/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 153 253,18 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2132,53 руб., отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору <НОМЕР ДОГОВОРА> в размере 153 253,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597,60 руб. Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдачи судебного приказа в размере 2132,53 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований. Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 3465,07 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АБК», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении представитель ООО ПКО «АКБ» ФИО2, действующая на основании доверенности №181 от 27.09.2024 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации: <АДРЕС 1>. Конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям МВД России от 25.06.2025 г., предоставленным по запросу суда в электронном виде, ФИО1, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС 1>..

Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 N 464-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу п. 10.2 регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту – РПО) разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней. Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Возвращение в суд не полученного истцом и ответчиком после извещения заказных писем не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В силу положений ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовые отправления разряда «Судебное», суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, помимо направления извещений о дне, времени и месте рассмотрения дела, лица участвующие в деле, извещались также путем размещения информации по делу на официальном сайте Инсарского районного суда Республики Мордовия в разделе «Судебное делопроизводство»: постоянное судебное присутствие Инсарского районного суда в п.Кадошкино в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://insarsky.mor.sudrf.ru/, в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.

Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с требованиями ч.ч.4-5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п.1 ст.422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Из п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР ДОГОВОРА> (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 147 350 руб. под 0,17 % годовых, сроком до 15.09.2026 г.

Согласно справки ПАО «МТС-Банк» о заключении договора <НОМЕР ДОГОВОРА>, между Банком и ФИО1 заключен договор <НОМЕР ДОГОВОРА> о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта от 13.09.2022 г., на основании чего заемщику был открыт банковский счет <НОМЕР СЧЕТА> и выдан кредит в размере 147 350 руб. сроком до 15.09.2026 г.

Банк сообщает, что заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления <НОМЕР ЗАЯВЛЕНИЯ> аналогом собственноручной подписи заёмщика (далее - «АСП»), об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними Договора комплексного обслуживания (далее - «ДКО»).

Со стороны заемщика кредитный договор был подписан простой электронной подписью.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п.11 кредитного договора следует, что кредит взят на следующие цели: для погашения кредита в МТС Банк на сумму 147 349,77 руб.

Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 4259 руб., кроме последнего платежа размер которого - 4029 руб.

В соответствии с п.2.1 Условий предоставление кредита и открытия банковского счета кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет. По заявлению заемщика денежные средства могут быть выданы наличными со счета.

Заемщик осуществляет погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором путем внесения денежных средств на счет в порядке и сроки, указанные в договоре. Банк производит списание суммы задолженности со счета заемщика без дополнительного распоряжения заемщика. Сумма ежемесячного платежа считается уплаченной своевременно, если денежные средства зачислены на счет не позднее даты уплаты ежемесячного платежа, указанного в заявлении (п. 2.7 Условий).

Согласно п.4.1.1 Условий заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии, неустойки и прочие платежи, а также выполнить инее обязательства, предусмотренные договором, в установленные договором сроки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 147 350 руб. были перечислены на текущий счет ответчика.

Между тем, заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 15.03.2023 г. по 07.03.2024 г.).

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от ФИО1 досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.17 кредитного договора стороны определили территориальную подсудность рассмотрения споров в Инсарском районном суде Республики Мордовия.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, предусмотренные договором ежемесячные платежи в установленные сроки не вносил, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед Банком.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени за нарушение срока возврата кредита и процентов за его пользование. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.03.2024 г. между ПАО «МТС-Банк» (цедентом) и ООО ПКО «АБК» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР ДОГОВОРА>, согласно которого цедент передал цессионарию право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора.

Поскольку к ООО ПКО «АБК» перешло право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании договора уступки права требования, заключенного в установленном законом порядке, то оно вправе ставить вопрос о взыскании спорной задолженности с ответчика.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему кредитному договору за период с 15.03.2023 г. по 07.03.2024 г составляет 153 253,18 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 136 387,35 руб.; сумма просроченных процентов - 16 865,83 руб., которая до настоящего момента заемщиком не погашена в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов по нему, суд находит его правильным и считает возможным согласиться с ним, поскольку указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору, в связи чем, оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда не имеется. Альтернативного расчета со стороны ответчика суду представлено не было, в связи с чем, расчет задолженности истца может быть положен в основу принятого судом решения.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как и доказательств внесения платежей, не учтенных истцом при расчете размера задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 12.12.2024 г. судебный приказ от 16.08.2024 г. по делу №2-3521/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 153 253,18 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2132,53 руб., отменен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик уклонился от уплаты денежных средств по кредиту в соответствии с графиком платежей, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3465,07 руб. по платежному поручению №7141 от 21.02.2025 г. и в размере 2132,53 руб. по платежному поручению №402509 от 05.08.2025 г.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

Суд считает возможным зачесть государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления к ответчику о выдаче судебного приказа по платежному поручению №7141 от 21.02.2025 г. в размере 3465,07 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АБК» подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5597,60 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, <ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ДОГОВОРА> в размере 153 253 (сто пятьдесят три тысячи двести пятьдесят три) рубля 18 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 136 387 (сто тридцать шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 35 копеек, сумма просроченных процентов - 16 865 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597 (пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белоусов