Постановление № 1-932/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-932/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» сентября 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Люберецкого городского прокурора М.А.И.,

защитника-адвоката У.А.В.., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Е.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (согласно штампу в паспорте гражданина Российской Федерации: <адрес>), со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Д.А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимый возместил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Е.А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Е.А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судим.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Е.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Е.А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<...>» («<...>»), переданный на ответственное хранение потерпевшей Д.А.Н.., - вернуть по принадлежности Д.А.Н..;

- CD-R диск с видеозаписью хищения – хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Журавлева