Решение № 2-2790/2019 2-2790/2019~М-2075/2019 М-2075/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2790/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2790/19 по иску ФИО2 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд адрес с указанным иском, ссылаясь на то, что Постановлением Центрльного районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.11.2014г. в отношении него было прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО4 в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по указанной статье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.04.2019г. за ним было признано право на реабилитацию. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 30 000 рублей.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку последний отбывает наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области.

Представитель УФК по Самарской области, Министерства Финансов РФ, ФИО1, действующая на основании доверенности от 11.11.2018г., удостоверения РУ № 63 00077 от 05.11.2014г., исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.11.2014г. в отношении ФИО2 было прекращено производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО4 в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.04.2019г. за ФИО6 было признано право на реабилитацию.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда.

Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Верховный Суд РФ в п. 3 постановления от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснил, что исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения. При этом, в п. 9 указанного постановления внимание судов обращено на то, что отсутствие в приговоре, постановлении, определении указания на признание за лицом права на реабилитацию не может служить основанием для отказа в реабилитации.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, на основании ст. 125 ГК РФ, а также ст. 165 Бюджетного кодекса РФ Министерство Финансов РФ является надлежащим ответчиком по делу, на которого следует возложить обязанность по компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

На основании вышеизложенного, требования истца о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Между тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, который подвергался незаконному уголовному преследованию по ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, и считает необходимым определить ему размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение принято 05.07.2014.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь