Решение № 2-573/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-573/2019

Дело № 2-573/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 24 апреля 2019 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору №… от …. в размере 56 216 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга – 31939 рублей 11 копеек, сумма процентов – 15455 рублей 28 копеек, штрафные санкции – 8822 рублей 37 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1886 рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком …. был заключен кредитный договор №…. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,00 руб. сроком погашения до …., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет … % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере …% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с … по … у него образовалась задолженность в размере 65355 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга – 31939 рублей 11 копеек, сумма процентов – 15455 рублей 28 копеек, штрафные санкции – 17960 рублей 96 копеек. Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 8822руб. 37 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагая не обоснованным требование о взыскании процентов по договору и штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитного договора № … на сумму 50 000,00 руб. с момента фактического предоставления кредита, подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского кредита от … г. Письменная форма договора в данном случае соблюдена.

В силу п. 2 Кредитного договора, срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, срок возврата кредита ….

В соответствии с п.6 Кредитного договора, заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

По условиям кредитного договора полная стоимость кредита составляет …% годовых.

Однако, в нарушение условий договора, свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита и платы за пользование им не осуществляет. Факт просрочки в погашении кредита подтвержден представленной выпиской по счету, открытому для внесения платежей.

Согласно п.12 кредитного договора, неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом задолженности, за период с … по … задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору составляет 65355 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга – 31939 рублей 11 копеек, сумма процентов – 15455 рублей 28 копеек, штрафные санкции – 17960 рублей 96 копеек. Истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до 8822руб. 37 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В связи с этим окончательный расчет задолженности составил сумму 56216руб. 76коп., из которых сумма основного долга – 31939 рублей 11 копеек, сумма процентов – 15455 рублей 28 копеек, штрафные санкции – 8822 рублей 37 копеек.

Правильность расчета судом проверена, ответчиком размер долга не оспорен, все произведенные платежи учтены. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора. Указанные действия по смыслу ч.2 этой же статьи ГК РФ считались бы надлежащим исполнением обязательства.

Данная норма закона позволяет должнику исполнить обязательство в случае отзыва лицензии у банка кредитора, чтобы не допустить просрочку исполнения, то есть преодолеть возникшее препятствие, однако ответчик не воспользовался указанной возможностью без каких-либо разумных причин.

При этом суд полагает, что отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по заключенному договору. Ответчик знал о наличии у него задолженности по кредитному договору, однако, задолженность в установленный договором срок не погасил.

Кроме того, неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору со стороны ответчика началось до вынесения 28.10.2015 решения Арбитражным судом г. Москвы, которым ОАО «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом).

Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства не имеется.

Исчисленные банком штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченный проценты соответствуют последствиям нарушения обязательства, соразмерны ему, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера неустойки, при том, что её размер уменьшен банком до 8822руб. 37 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. К тому же размер неустойки в несколько раз ниже суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1886,50 рублей, что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № … от …. в размере 56216 рублей 76 копеек, из которых сумма основного долга – 31939 рублей 11 копеек, сумма процентов – 15455 рублей 28 копеек, штрафные санкции – 8822 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1886 рублей 50 копеек, а всего 58 103 (пятьдесят восемь тысяч сто три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- Красовская Ю.О.

.