Решение № 2-274/2024 2-274/2024(2-3059/2023;)~М-3024/2023 2-3059/2023 М-3024/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-274/2024

Дело №2-274/2024

УИД 03RS0013-01-2023-004474-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой И.И., с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Краснохолмские тепловые сети» сельского поселения Краснохолмский район Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Краснохолмские тепловые сети» сельского поселения Краснохолмский район Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 15 июля 2023 года ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № повредил трубы теплотрассы, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2023. Стоимость ущерба составила 233 730 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 233 730 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 537,00 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, суду пояснила, что факт ущерба подтверждается материалами административного правонарушения, имеется дефектный акт, где указано, что в результате произошедшей деформации компенсаторов теплосети необходима их полная замена, осмотр произведен начальником по наружным тепловым сетям, зам. главы администрации СП КС МР Калтасинский район РБ, указан объем необходимых работ и полный расчет в размере 233 730 руб., просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя с надлежащими оформленными полномочиями не направил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и из материалов дела следует, 15 июля 2023 года в 21 час. 00 мин. ответчик ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 государственный регистрационный знак №, возле дома <адрес> повредил трубы теплотрассы, а именно, не убедившись в высоте габарита транспортного средства совершил столкновение с трубой теплосети, что подтверждается схемой ДТП.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копией административного материала, предоставленного по запросу суда и не оспариваются ответчиком.

Согласно схеме места административного правонарушения и иных материалов, истцу причинен ущерб в результате того, что ответчик совершил столкновение с трубой теплотрассы, со схемой места совершения административного правонарушения ответчик согласился, о чем расписался собственноручно.

Из объяснений водителя ФИО2 следует, что 15 июля 2023 года 2023 г. в 21 часов 00 минут он управлял автомобилем технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и следуя по внутри дворовой улице, проезжая под аркой теплосетей, не увидел знак «Ограничение высоты» и не убедившись в высоте транспортного средства совершил наезд на трубы теплосети». В результате ДТП автомобиль ответчика получил механические повреждения, а именно: порван тент, сломан верхний козырек (сполер) на крыше.

В отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу 26 июля 2023 года.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении в выбранном направлении водитель видел (должен был видеть) проходящие над проезжей частью сети теплотрассы, однако, не убедившись в безопасности дальнейшего движения, ФИО2 продолжил движение под теплотрассой, без учета габаритов транспортного средства, которые превышали высоту расположения теплосетей над уровнем дорожного покрытия, в связи с чем, его действия привели к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с постановлением Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан № 43 от 17 июня 2022 г. муниципальное имущество сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, указанное в приложении № 1 к постановлению (под № 5 Вводы: трубопроводы ….по ул. Ленина, <...>, 19А…) передано в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Краснохолмские тепловые сети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, указанное имущество принято на баланс.

Согласно дефектного акта на замену компенсаторов теплосети по ул. Ленина, 19А составленному после ДТП на основании приказа от 17.07.2023 № 70 комиссия в составе: руководитель ССБ – ФИО5, зам. главы администрации СПКС МР Калтасинский района РБ ФИО6, начальник по наружным тепловым сетям – ФИО7 произвела осмотр компенсаторов наружных трубопроводов теплосети по улице Ленина, 19А и пришла к выводу, что в результате произошедшей деформации компенсаторов теплосети необходима их полная замена:

Замена компенсаторов трубопровода.

- труба диаметром 57 (подача, обработка) Ед. изм. п/м, кол-во 29,90;

- задвижка диаметром 50 Ед. изм. шт., кол-во 2;

- отвод стальной диаметром 57 Ед. изм. шт., кол-во 9;

- фланец диаметром 57 Ед. изм. шт., кол-во 4;

- вентиль диаметром 15 Ед. изм. шт., кол-во 4;

Замена теплоизоляции трубопроводов.

- изоляция труб (минвата) Ед. изм. м2., кол-во 29,90;

- изоляция труб (стеклопластиковая ткань) Ед. изм. п/м, кол-во 29,90;

Согласно локального сметного расчета (смета) № 19/23 демонтаж, монтаж компенсатора <...> (после аварии), сумма затрат по устранению причиненного ущерба составила 233 728 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер причиненных истцу убытков определен на основании локальной сметы по восстановительному ремонту поврежденного имущества, вопреки положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено, размер подлежащих возмещению убытков определен на основании указанных доказательств.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика, причиненного в результате ДТП причиненного ущерба подлежат удовлетворению в размере 233 728 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда частично принято в пользу истца, его исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5 537,00 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Краснохолмские тепловые сети» сельского поселения Краснохолмский район Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Краснохолмские тепловые сети» сельского поселения Краснохолмский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 233 728,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение будет составлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий А.А.Волкова