Приговор № 1-190/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-190/2024

Дело № 1-190/2024

УИД № 78RS0020-01-2024-001558-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 июня 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кондрашовой О.С.,

при секретаре Десятковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ...

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом боковом кармане надетых на нем штанов вещество массой 1,03 г., которое согласно заключению эксперта № 0/Э/46-24 от 00.00.0000 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0, и масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, и свободный оборот которого запрещен, вплоть до момента его (Кукушкина) задержания сотрудниками МОВО по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ... и ... 00.00.0000 в 21 час 00 минут у ... СНТ «Вировец-1» в ..., и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра 00.00.0000 в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 55 минут в служебном кабинете № 0 здания ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ....

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал следующее. 00.00.0000 в вечернее время в мессенджере «Телеграмм» приобрел для собственного употребления наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, за которое заплатил примерно 3200 руб. Ему на телефон пришли координаты закладки, подняв которую, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотиков., после чего был доставлен в отдел МВД, где в ходе личного досмотра приобретенное наркотическое средство было у него изъято.

Вина ФИО2 в совершении преступления кроме его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля С1, старшего полицейского МОВО по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ... и ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с 20 часов 00 минут 00.00.0000 по 08 часов 00 минут 00.00.0000 он совместно с С2 заступил в составе наряда ГЗ 4523. Около 21 часа 00 минут 00.00.0000, двигаясь по маршруту патрулирования, заметили ранее незнакомого молодого человека (впоследствии установлено, что таковым является ФИО2), который по всем признакам находился в состоянии опьянения, имел не опрятный внешний вид, не устойчивую походку. Подойдя к ФИО2, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Учитывая то, что данный гражданина находился в общественном месте, имел расширенные зрачки глаз, не ориентировался в окружающей обстановке, было принято решение о доставлении его в ОМВД России по ..., после чего ФИО2 был задержан и доставлен в отдел вышеуказанный полиции для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с запрещенным в свободном обороте веществом (л.д.54-55);

-показаниями свидетеля с3, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 им проводился личный досмотр задержанного по подозрению в незаконном хранении запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, а именно, гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр проводился в служебном кабинете № 0 здания ОМВД России по ... по адресу: ..., при участии двух приглашенных понятых. Перед проведением данного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих при этом лиц. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 05.01.2024 в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 55 минут, во внутреннем кармане с левой стороны надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Виво» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки «Поко» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; в правом боковом кармане надетых на нем штанов обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета; в левом боковом кармане надетых на нем штанов обнаружен фонарик зеленого цвета с оранжевыми вставками. Мобильные телефоны и фонарик не упаковывались, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, упакован надлежащим образом. По поводу обнаруженного в ходе досмотра ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль» весом около 1 грамма, которое он приобрел через мессенджер «Телеграмм». После составления протокола досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его, замечания и уточнения ни от кого не поступали (л.д.56-58);

-аналогичными показаниями свидетеля с4, участвовавшего 00.00.0000 в качестве понятного при проведении осмотра места происшествия, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.50-52);

-рапортом от 00.00.0000 о том, что в 21 час 00 минут 00.00.0000 у ... СНТ «Вировец-1» в ... был задержан ФИО2, 00.00.0000 г.р., с признаками опьянения (л.д.5);

-протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 55 минут в служебном кабинете № 0 здания ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., у ФИО2 было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане надетых на нем штанов обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета; в левом боковом кармане надетых на нем штанов обнаружен фонарик; во внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки «Виво» («VIVO») в корпусе голубого цвета со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки «Поко» («POCO»), в корпусе голубого цвета, имей номера № 0 –№ 0; № 0, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>. При этом кукушкин А.С. пояснил, что в свертке, обмотанном изолентой, находится наркотическое средство «соль» (л.д.6);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Поко» («POCO») в корпусе голубого цвета, имей номера № 0 –№ 0; № 0, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, в котором в приложении «Телеграм» были обнаружены фото с географическими координатами 59.673095, 30.413373. ФИО2 пояснил, что данные координаты он получил 00.00.0000 после приобретения наркотического средства «соль» (л.д.13-24);

-заключением эксперта № 0/Э/46-24 от 00.00.0000, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу № 0, массой на момент проведения исследования 1,01г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 (с учетом изменений и дополнений) На исследовании израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.29-31);

-протокол осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета прошита и перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ... и ..., с пояснительной надписью заключения эксперта № 0/Э/46-24 от 00.00.0000 содержимое пакета не вскрывается поскольку согласно заключения эксперта № 0/Э/46-24 от 00.00.0000 в данном пакете находится вещество, массой 0,99 г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 (с учетом изменений и дополнений), упакованное с внешней упаковкой; фонарик зеленого цвета с оранжевыми вставками, бывший в употреблении; конверт, опечатанный круглой печатью «ЭКО» ОМВД России по ..., с пояснительной надписью, содержимое конверта не вскрывается поскольку согласно заключения эксперта в данном конверте находится первоначальная упаковка (л.д.39-41);

-вещественными доказательствами: веществом массой на момент проведения исследования 1,03 г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 (с учетом изменений и дополнений) с первоначальной упаковкой; - первоначальная упаковкой; мобильным телефоном марки «Поко» («POCO») в корпусе голубого цвета, имей номера № 0 –№ 0; № 0, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, фонариком зеленого цвета с оранжевыми вставками.

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого ФИО2 - доказанной в полном объеме обвинения.

При этом суд учитывает, что показания подсудимого ФИО2, не отрицающего свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, подтверждаются согласующимися между собой иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей обвинения С1, с3, с4, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами личного досмотра и осмотра вещественных доказательств, иными материалами уголовного дела.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе вещество массой 1,03 г, которое согласно заключению эксперта № 0/Э/46-24 от 00.00.0000 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, намерение подсудимого впредь не употреблять наркотики, а также суд учитывает оказание подсудимым помощи своей матери.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для него дни; пройти освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства, и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № 0 Серия АБ от 00.00.0000), хранить до принятия окончательного решения по материалам проверки, выделенным из настоящего дела 00.00.0000 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

-первоначальную упаковку, хранящуюся при уголовном деле, хранить в деле;

-мобильный телефон марки «Виво» («VIVO») с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; мобильный телефон марки «Поко» («POCO») с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; фонарик зеленого цвета с оранжевыми вставками, возвращенные на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий