СудАкт в соцсетях

Решение № 2-262/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-262/2025

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года село Актаныш

Актанышский районный суд РТ в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик), в обоснование требований указано следующее:

ФИО1 на нраве собственности принадлежит т/с <данные изъяты>.

Дата обезличена в 13 часов 07 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х т/с<данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО2.

Согласно постановлению об административном правонарушении от Дата обезличена виновником в ДТП была признана ФИО2.

После изучения документов было установлено, что на дату ДТП ответственность водителя т/с <данные изъяты> ФИО2 в установленном законом порядке застрахована не была, полис ОСАГО отсутствовал.

Для установления стоимости восстановительного ремонта, поврежденного <данные изъяты> в результате ДТП от Дата обезличена, Истец обратился в независимую оценочную организацию, а именно в <данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта, поврежденного т/с <данные изъяты> в результате ДТП от Дата обезличена без учета износа заменяемых деталей составляет 66101 (шестьдесят шесть тысяч сто один) рубль 11 копеек, расходы за составление заключения составили 10 000 рублей.

Дата обезличена для оказания юридических услуг, по консультациям, подготовки искового заявления и представления интересов в суде, между Истцом и Х был заключен договор, стоимость юридических услуг по которому составили 25 000 рублей.

С учетом того, что ответственность виновника не была застрахована, с ответчика подлежит к взысканию сумма ущерба в размере 66101,11 рублей, расходы за составление заключения 10000 рублей, 25000 рублей расходы на услуги представителя и 4000 рублей госпошлины.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 66 101,11 рублей; расходы на оказание услуг оценки в размере 10 000 рублей; расходы на оказание услуг представителя в размере 25 000 рублей; государственную пошлину в размере 4 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на невыплаченную часть присужденной в счет возмещения ущерба суммы, начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактической выплаты указанной денежной суммы.

Истец и представитель истца в судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражают.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела с ее участием или без ее участия, об отложении дела не обратилась, возражения по иску не предоставила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что Дата обезличена, около 13 часов 07 минут на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением К принадлежащей истцу ФИО1 на праве собственности, и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащей ответчику ФИО2 на праве собственности и под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ответчик была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому Дата обезличена в 13 часов 07 минут на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила п. 8.4 ПДД РФ, осуществляя перестроение, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменений направления движения (л.д.8).

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Для установления стоимости восстановительного ремонта, поврежденного <данные изъяты> в результате ДТП от Дата обезличена, Истец обратился в независимую оценочную организацию, а именно в <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта, поврежденного т/с <данные изъяты> в результате ДТП от Дата обезличена без учета износа заменяемых деталей составляет 66101 (шестьдесят шесть тысяч сто один) рубль 11 копеек, расходы за составление заключения составили 10 000 рублей (л.д.10-15).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

У суда сомнения в его правильности и обоснованности отсутствуют, в связи с чем суд принимает указанное заключение в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено. Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного истцу в дорожно-транспортном происшествии, не представлено.

Разрешая возникший спор, суд, приняв во внимание экспертное заключение приходит к выводу о взыскании с ответчика, как непосредственного причинителя вреда в возмещение причиненного истцу ущерба в размере 66101 рублей 11 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на невыплаченную часть присужденной в счет возмещения ущерба суммы, начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактической выплаты указанной денежной суммы.

Данное требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг эксперта, а также другие признанные судом необходимыми расходы (абзац 9 данной статьи).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для обращения в суд истцом понесены необходимые судебные расходы: оценка ущерба, услуги эксперта составили 10 000 рублей, а также оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Между ФИО1 и Х Дата обезличена составлен договор на оказание юридических услуг, за оказанные услуги истцом оплачено 25 000 рублей (л.д.16).

При указанных обстоятельствах, исходя из сложности дела, участия представителя в подготовке и рассмотрении дела, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов истца по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта в размере 66101 (шестьдесят шесть тысяч сто один) рубль 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на невыплаченную часть присужденной в счет возмещения ущерба суммы, начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактической выплаты указанной денежной суммы, расход за проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, оплата услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расход по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

ФИО2 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.06.2025.

Судья:

Х.Х.Янгиров