Решение № 2А-2588/2018 2А-2588/2018~М-2591/2018 М-2591/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-2588/2018

2а-2588/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре Шкутовой В.О.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Солдатенковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врип начальника Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для поднадзорного лица ФИО1 дополнительных ограничений, просит увеличить количество обязательных явок для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленное требование в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление. С установлением дополнительного административного ограничения согласен.

Явка административного ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска Солдатенковой О.С., полагавшей, что административное исковое заявление врип начальника Управления МВД России по городу Омску подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.02.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

14.03.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет и заведено дело об административном надзоре.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с административным исковым заявлением, ФИО1 в течение срока административного надзора, за последний год совершил 2 административных правонарушения, выразившихся в неисполнении возложенных на него ограничений.

Так, 30.03.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (правонарушение совершено 22.03.2018).

27.04.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (правонарушение совершено 12.04.2018).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с отрицательной стороны, жалобы о нарушении общественного порядка поступали неоднократно, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно был замечен в общении с лицами, ведущими такой же образ жизни. Состоит на учете в ОП № УМВД России по г. Омску как лицо, которому судом установлен административный надзор.

Поскольку после установления административного надзора ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в неисполнении возложенных на него ограничений административного надзора, суд полагает необходимым установить административному ответчику дополнительное ограничение, увеличив количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врип начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО1 количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Срок административного надзора в части дополнительных ограничений, установленных настоящим решением, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 18.09.2018.