Решение № 12-82/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-82/2020

12-82/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кяхта 21 июля 2020 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу гр-на ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией судна. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут гр. ФИО1, находясь на российской части вод пограничной реки <данные изъяты>», на территории МО ГП «Наушкинское», в районе пограничного знака №, в пограничной зоне, осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов с использованием резиновой лодки и орудия вылова – лесковой сети, длиной 25 метров, высотой посадки до 80 см., размером ячеек 40 мм х 40 мм, в запретные сроки, не имея путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, тем самым нарушил правила вылова водных биологических ресурсов.

Гр-н ФИО1, не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принес жалобу, в которой просил не назначать ему наказание в виде конфискации судна.

В судебном заседании гр-н ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, просил ее удовлетворить, пояснив при этом, что вину признает, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, в настоящее время ни он, ни его супруга не работают, имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей, для содержания домашнего скота вынужден косить сено на островах, куда без лодки добраться возможности нет.

Выслушав гр-на ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, факт привлечения к административной ответственности за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, гр-м ФИО1 не оспариваются и не отрицаются.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности постановления о привлечении гр-на ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Между тем, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции не были учтены такие обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, ФИО1 в настоящее время не работает, для содержания домашнего скота необходимо косить сено, покосы находятся на островах, куда, для того, чтобы добраться, необходима лодка.

Установленные конкретные обстоятельства по делу, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, позволяет не назначать ФИО1 наказание в виде конфискации судна, в связи с чем, оспариваемое постановление подлежит изменению, с исключением из постановления указания о назначении наказания в виде конфискации судна.

Изменением постановления не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части указание о назначении ФИО1 наказания в виде конфискации судна - лодки резиновой, двухместной, серого цвета, длиной 3 м., шириной 1,5 м., <данные изъяты>

Лодку резиновую, двухместную, серого цвета, длиной 3 м., шириной 1,5 м., модели «<данные изъяты>» возвратить ФИО1

Судья Тахтобина О.П.