Решение № 2-3373/2019 2-3373/2019~М-2033/2019 М-2033/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-3373/2019

Дело №2-3373/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.И. Аминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетон 24» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Мегаполис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 21.09.2018г. между ООО «Бетон 24» (поставщик) и ООО «ТК Мегаполис» (покупатель) был заключен договор поставки товарного бетона (раствора) №..., согласно п.1.1 которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставлять товарный бетон, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях установленных договором.

П.1.7 Договора предусмотрено, что поставка товара в течение срока действия Договора осуществляется отдельными партиями, составленными на основании заявок покупателя.

Поставщик в полном объеме и в срок выполнил все взятые на себя перед покупателем обязательства.

В рамках договора поставки в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 323500 руб., что подтверждается накладными.

Согласно п. 4.6. Договора Покупатель обязан оплатить поставленный Товар по соответствующей Заявке в течение 14 дней со дня фактической поставки Товара.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04 декабря 2018 года у Ответчика числится задолженность на общую сумму 177 200 руб.

18.01.2018г. ответчику направлена письменная претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая частично удовлетворена на сумму 77200 руб.

По состоянию на 22 февраля 2019 года у Покупателя числится остаток задолженности за принятый товар в размере 100 000 руб.

Ответчик в добровольном порядке сумму остатка основного долга за принятый Товар не погасил.

07 февраля 2019 года Ответчику дополнительно была направлена письменная досудебная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая в добровольном порядке не удовлетворена.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки товарного бетона между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства ..., согласно п.1.1. которого ФИО1 в течение пяти лет с момента заключения договора обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Мегаполис» всех обязательств по Договору поставки товарного бетона (раствора) № ... от ..., включая все приложения и дополнительные соглашения, заключенные как до подписания настоящего договора, так и в дальнейшем, заключенному между кредитором и должником, включая погашение основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользования коммерческим кредитом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

23.01.2018г. поручителю направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности.

07.02.2018г. дополнительно направлена письменная претензия, которая осталась без ответа.

В соответствии с п.3.1 Договора в случае нарушения срока, указанного в п.2.2 Договора поручитель оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором или в соответствии с ним, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 1% от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и/или уплате пени.

В соответствии с п.5.2 Договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты стоимости товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 1% от общей стоимости поставленного по Договору поставки товара за каждый день просрочки.

Неустойка на дату подачи иска составляет 144873 руб.

Кроме того, на дату подачи иска размер процентов, начисленных согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ составляет 2976 руб. 84 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 100000 руб., договорную неустойку согласно п.5.2 Договора в размере 144873 руб., сумму процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 2976 руб. 84 коп. в возврат госпошлины 5678 руб., взыскать с ответчиков солидарно неустойку, предусмотренную п.5.2 Договора поставки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 23.02.2018г.

В судебном заседании представитель истца требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно договорную неустойку согласно п.5.2 Договора в размере 144873 руб., сумму процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 2976 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины, взыскать с ответчиков солидарно неустойку, предусмотренную п.5.2 Договора поставки в размере 1% от суммы в размере 100000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 23.02.2019г.

Ответчики на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.486 ч.1 ГК РФ 1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2018г. между ООО «Бетон 24» (поставщик) и ООО «ТК Мегаполис» (покупатель) был заключен договор поставки товарного бетона (раствора) №..., согласно п.1.1 которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставлять товарный бетон, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях установленных договором.(л.д.10-18,19-21).

П.1.7 Договора предусмотрено, что поставка товара в течение срока действия Договора осуществляется отдельными партиями, составленными на основании заявок покупателя.

Поставщик в полном объеме и в срок выполнил все взятые на себя перед покупателем обязательства.

В рамках договора поставки в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 323500 руб., что подтверждается накладными.(л.д.26-47).

Согласно п. 4.6. Договора Покупатель обязан оплатить поставленный Товар по соответствующей Заявке в течение 14 дней со дня фактической поставки Товара.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04 декабря 2018 года у Ответчика числится задолженность на общую сумму 177 200 руб.

18.01.2018г. ответчику направлена письменная претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая частично удовлетворена на сумму 77200 руб.(л.д.50-52).

По состоянию на 22 февраля 2019 года у Покупателя числится остаток задолженности за принятый товар в размере 100 000 руб.

Ответчик в добровольном порядке сумму остатка основного долга за принятый Товар не погасил.

07 февраля 2019 года Ответчику дополнительно была направлена письменная досудебная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая в добровольном порядке не удовлетворена.(л.д.53-54).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки товарного бетона между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства ..., согласно п.1.1. которого ФИО1 в течение пяти лет с момента заключения договора обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Мегаполис» всех обязательств по Договору поставки товарного бетона (раствора) № ... от 21 сентября 2018 г., включая все приложения и дополнительные соглашения, заключенные как до подписания настоящего договора, так и в дальнейшем, заключенному между кредитором и должником, включая погашение основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользования коммерческим кредитом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.(л.д.23-25).

23.01.2018гг. поручителю направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности.(л.д.55-56).

07.02.2018г. дополнительно направлена письменная претензия, которая осталась без ответа.(л.д.57-58).

В соответствии с п.3.1 Договора в случае нарушения срока, указанного в п.2.2 Договора поручитель оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором или в соответствии с ним, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 1% от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и/или уплате пени.

В соответствии с п.5.2 Договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты стоимости товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 1% от общей стоимости поставленного по Договору поставки товара за каждый день просрочки.

Неустойка на дату подачи иска составляет 144873 руб.(л.д.48).

Кроме того, на дату подачи иска размер процентов, начисленных согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ составляет 2976 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено каких-либо обоснованных возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возврат госпошлины 5678 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТК Мегаполис», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон 24» неустойку согласно п.5.2 Договора в сумме 144873 руб., сумму процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 2976 руб. 84 коп., в возврат госпошлины 5678 руб.

Взыскивать солидарно общества с ограниченной ответственностью «ТК Мегаполис», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон 24» неустойку, предусмотренную п.5.2 Договора поставки в размере 1% от суммы в размере 100000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 23.02.2019г.

Копию решения направить ответчикам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 26.04.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина