Решение № 2А-3835/2019 2А-3835/2019~М-2586/2019 М-2586/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-3835/2019

Дело № 2 «а» - 3835/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре А.С. Фроловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своего искового заявления административный истец указал, что в Курчатовском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности <данные изъяты>, которым установлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Указал, что не согласен со способом расчета <данные изъяты> используемых судебным приставом-исполнителем, а именно ведением расчета не от твердой денежной суммы, установленной судом, а исходя из <данные изъяты>

На основании изложенного, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 о расчете задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу восстановить права административного истца путем произведения нового расчета <данные изъяты> и расчета задолженности.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований административного искового заявления настаивал, поддержав его доводы в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 в судебном заседании требования административного иска не признала, указала, что постановление вынесено законно и обоснованно. Денежные средства в качестве <данные изъяты> оплачиваются административным истцом в разное время, в основном в последние месяца. Поскольку денежные средства зачисляются в первые дни следующего месяца, на первое число образуется задолженность. На просьбу упорядочить оплату <данные изъяты> и вносить их в середине месяца, ответчик действий не произвел.

Административный ответчик УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ " Об исполнительном производстве" постановления, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиям ( бездействиями).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО3 <данные изъяты> что составляет 1\2 часть прожиточного минимума, установленного <данные изъяты> в Челябинской области Постановлением Губернатора Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области в 4 квартале 2016 года" с последующей индексацией данной суммы. <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи о взыскании <данные изъяты> разъяснено о том, что подлежат взысканию <данные изъяты> в твердой денежной сумме <данные изъяты> руб., что составляет 1\2 часть величины прожиточного минимума, установленного для детей в Челябинской области Постановлением Губернатора Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области в 4 квартале 2016 года" с последующей индексацией данной суммы (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности <данные изъяты>, которым установлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Как следует их указанного постановления, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Во втором квартале 2019 года прожиточный минимум дл детей в Челябинской области - 10 295 руб. Период начисления долга : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Частичная оплата за рассматриваемый период - <данные изъяты>., итого подлежит взысканию <данные изъяты>

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано (л.д. 55).

В обоснование своих доводов об отсутствии задолженности об оплате <данные изъяты> административный истец представил квитанции об оплате (л.д. 15- 30), из которых следует, что алименты ФИО1 преимущественно оплачиваются в последние дни месяца и распределяются судебным приставом-исполнителем в первые дни следующего месяца, что соответственно на первое число следующего месяца приводит к образованию задолженности.

Так, алименты в сумме <данные изъяты> оплаченные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поступили на депозитный счет Курчатовского РОСП г. Челябинска, на него зачислены и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя распределены на оплату в пользу ФИО3 ( л.д. 54).

Обращаясь в суд с настоящим иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выражает несогласие с расчетом задолженности <данные изъяты>, поскольку расчет не учитывает выплаченные им денежные средства.

Согласно части 3 статьи 102 Закона "Об исполнительном производстве",размер задолженности по <данные изъяты> определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по <данные изъяты> исходя из размера <данные изъяты> установленного судебным актом или соглашением об уплате <данные изъяты>

В соответствии с частью 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторона, интересы которой нарушены определенным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по <данные изъяты>, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности по <данные изъяты>.

Как указано в п. 5.2. Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 102 Закона и п. 1 ст. 117 СК РФ в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящие удержание алиментов из заработной платы или иного дохода должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.

При индексации <данные изъяты> судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо установить величину прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего <данные изъяты>, с даты последнего увеличения прожиточного минимума.

Затем судебный пристав-исполнитель определяет, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер <данные изъяты> взыскиваемых в твердой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета.

Оспариваемое постановление по своей форме содержанию соответствует Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании <данные изъяты> (утвержденной ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16) и приложениям к ним.

В оспариваемом постановлении указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, математическая точность которых, проверена судом, как в части исходных данных, так и итоговых результатов, и признается правильной. Расчет произведен с учетом произведенных должником платежей.

Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по <данные изъяты> использовала величину прожиточного минимума, установленную для детей в Челябинской области Постановлением Губернатора Челябинской области за соответствующие периоды времени, как это указано в исполнительном документе, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом применен правильный способ расчета <данные изъяты> в твердой денежной сумме.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что расчет судебным приставом-исполнителем произведен неверно, судом не установлено.

На основании части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по <данные изъяты> нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Суд считает необходимым отметить, что при наличии спора о праве между должником, обязанным выплачивать <данные изъяты> и взыскателем, имеющим право на получение денежных средств <данные изъяты> то есть в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по <данные изъяты> нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, согласно части 4 статьи 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Поскольку административным истцом в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава о расчете задолженности <данные изъяты> нарушаются его права, свободы и законные интересы, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: п/п Л.В. Федосеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>