Решение № 2-260/2024 2-260/2024(2-2634/2023;)~М-2650/2023 2-2634/2023 М-2650/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-260/2024Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) - Гражданское Дело № 2-260/2024 Именем Российской Федерации 20 февраля 2024 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ОСФР по Оренбургской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2024 по иску ФИО1 к ОСФР по Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учётом уточнений просит признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 13.08.2023; признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области (далее - ОСФР по Оренбургской области) от 01.08.2023 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в части отказа в зачете в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1 периода работы с 20.04.1993 по 30.09.1994 (01 год 05 мес. 11 дней) в качестве слесаря-ремонтника участка ремонта оборудования агломерационного, доменного, огнеупорного, сталеплавильного и прокатных цехов Цеха ремонта металлургического оборудования № 1 (ЦРМО-1) ОАО «НОСТА» ОХМК и отменить его в этой части; обязать ответчика включить в его специальный стаж истца по Списку № 1 спорный период работы, назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по Списку № 1 с 13.08.2023; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины и услуг представителя. Заявленные требования мотивированы тем, что 13.07.2023 ФИО1 обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1 в соответствие с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Оренбургской области от 01.08.2023 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в зачете в его специальный стаж по Списку № 1 периода работы с 20.04.1993 по 30.09.1994 (01 год 05 мес. 11 дней) в качестве слесаря-ремонтника участка ремонта оборудования агломерационного, доменного, огнеупорного, сталеплавильного и прокатных цехов Цеха ремонта металлургического оборудования № 1 (ЦРМО-1) ОАО «НОСТА» ОХМК, с чем истец не согласен. В оспариваемый период ФИО1 работал в течение полного рабочего дня в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования ЦРМО-1 ОХМК, занимался ремонтом металлургического оборудования в основных цехах (агломерационный, доменный), т.е. на горячих участках. Работа истца протекала в условиях действующих производств, повышенной загазованности, высокой температуры и запыленности. Основные рабочие данных цехов, ведущие технологический процесс, уходили на льготную пенсию по Списку № 1. Кроме того, в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета (ИЛС) застрахованного лица, сформированного на 01.07.2023 период работы с 20.04.1993 по 03.10.2001 отражен с указанием на п. 1 ч. 1 ст. 30 по Списку № 1 в графе «основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости». Предприятие, на котором он работал, ликвидировано, поэтом представить справку, уточняющую особый характер работы, и другие документы не представляется возможным. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Обоснование иска оставил прежним. Представитель истца ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015. Согласно ч.1 ст.4 названного Закона, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665). Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Список № 1 построен по производственному признаку, то есть право на досрочное назначение страховой пенсии дает работа в тех производствах, которые указаны в Списке. При этом должен быть соблюден ряд других условий, предусмотренный действующим законодательством, в том числе постоянная и непосредственно занятость работника во вредных условиях труда. Вредные производственные факторы, не обусловленные занятостью в производстве, которое включено в Список N 1, права на досрочное назначение страховой пенсии не дают. Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом II «Рудоподготовка, обогащение (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых» код позиции 1020100а1753в, а также разделом III «Металлургическое производство (черные металлы)» подразделами 1а «Доменное производство» (код позиции 1030100а-1753а) и 2а «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» код позиции 1030200а-1753ап в числе «рабочих ремонтных служб, занятых ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1» предусмотрены «слесари-ремонтники, слесари по ремонту металлургического оборудования». В соответствии с п. 5 разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 № 5 о порядке применения Списков № 1 и № 2 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. Согласно п. 14 разъяснения Министерства труда РСФСР от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12.78 и 78.1 закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда. Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по Оренбургской области 13.07.2023 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Оренбургской области от 01.08.2023 ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. По представленным документам, продолжительность стажа, дающего право на страховую пенсию по старости досрочно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составила <данные изъяты>, требуется 9 лет. Продолжительность страхового стажа составила <данные изъяты>, требуется 20 лет. Пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не засчитан период работы с 20.04.1993 по 30.09.1994 (продолжительностью 01 год 05 месяцев 11 дней), поскольку занятость заявителя ремонтом оборудования в местах установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на досрочное назначение пенсии по Списку № 1 в аглодоменном, сталеплавильном, прокатном производствах документально не подтверждена, справка, уточняющая льготный характер работы, не представлена, страхователь ликвидирован 03.12.2004. Разрешая требование истца о включении в специальный стаж периода с 20.04.1993 по 30.09.1994 суд приходит к следующему. Из трудовой книжки ФИО1 следует, что: - 12.04.1989 принят слесарь-ремонтником занятым ремонтом оборудования кислородного производства 2 разряд а на Новотроицкий участок № 4 Новотроицкого специализированного ремонтно-строительного управления Треста «ВОСТОКЭНЕРГОЧЕРМЕТ»; - 05.12.1990 уволен согласно ст. 29 п. 3 КЗОТ РСФСР (служба в Советской Армии); - служба в Вооруженных Силах с 09.12.1990 по 22.11.1992; - принят слесарем-ремонтником, занятым ремонтом оборудования кислородного производства 3 разряда на участок № 4 ФИО4 «ВЭЧМ» ПО «ВОСТОКЭНЕРГОЧЕРМЕТ»; - 13.04.1993 уволен по собственному желанию; - 20.04.1993 принят в цех ремонта металлургического оборудования № 1 слесарем-ремонтником 4 разряда на участок ремонта оборудования аглодоменного, огнеупорного, сталеплавильного и прокатных цехах Орско-Халиловский ордена Трудового Красного Знамени металлургический комбинат; - 01.10.1994 в связи с изменением штатного расписания именовать слесарем-ремонтником 4 разряда участка по ремонту агломерационного (аглоотделение, главный корпус, участок сортировки и шихтоподачи), доменного цехов цеха ремонта металлургического оборудования № 1; - 01.01.1995 присвоен 5 разряд слесаря-ремонтника участка ремонта оборудования агломерационного (аглоотделение, главный корпус, участки сортировки и шихтоподачи), доменного цехов цеха ремонта металлургического оборудования № 1;03.10.2001 уволен по собственному желанию; - 09.10.2001 принят в цех капитального ремонта слесарем-ремонтником, занятым ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования 6 разряда… В соответствии с Перечнем рабочих мест, профессий и должностей цеха ремонта металлургического оборудования № 1, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) по Списку № 1 работодателем пенсионировались слесари по ремонту металлургического и цементного оборудования, работающие на участке по ремонту оборудования агломерационного и доменного цехов (ремонт механического оборудования агломерационного цеха (агломашин, питателей, конвейеров, дробилок), доменного цеха (доменных печей, разливочных машин, воздухонагревателей), в условиях действующего цеха при повышенной запыленности, загазованности, высокой температуры); слесари по ремонту металлургического и цементного оборудования, работающие на участке по ремонту оборудования агломерационного, доменного, мартеновского цехов (дежурный персонал) (ремонт механического оборудования агломерационного цеха (агломашин, питателей, конвейеров, дробилок), доменного цеха (доменных печей, разливочных машин), мартеновского цеха (завалочные машины, разливочные и заливочные краны), в условиях действующего цеха при повышенной запыленности, загазованности и высокой температуры. При этом по Списку № 2 работодателем пенсионировались слесари-ремонтники, занятые ремонтом технологического оборудования в агломерационном цехе, коксохимическом производстве, прокатных цехах, огнеупорном цехе: на горячих участках работ, а также на ремонте помольного, дробильного и пресоформовочного оборудования, не включенных в перечень рабочих мест, работающие на участке по ремонту оборудования в агломерационном цехе, КХП, прокатных цехах и огнеупорном цехе (ремонт оборудования в действующих цехах: агломерационном, огнеупорном, прокатных цехах на местах установки оборудования в условиях повышенной запыленности, загазованности, высоких температур); слесари-ремонтники (дежурный персонал), занятый ремонтом технологического оборудования в агломерационном цехе, прокатных цехах и огнеупорном цехе: на горячих участках работ, а также на ремонте помольного, дробильного и пресоформовочного оборудования, не включенных в Перечень рабочих мест, работающих на участке по ремонту оборудования в агломерационном, огнеупорном и прокатных цехах (дежурный персонал) (ремонт оборудования в действующих цехах: агломерационном, огнеупорном, прокатных цехах на местах установки оборудования в условиях повышенной запыленности, загазованности, высоких температур). Согласно архивной справке от 07.04.2022 №, в документах архивного фонда ОАО «НОСТА» ОХМК имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - в распоряжении начальника цеха от 19.04.1993 № записано: «ФИО1 с 20.04.1993 зачислись в штат ЦРМО-1, слесарем-ремонтником 4 р. На участок ремонта оборудования агло., домен., огнеупор., сталеплавильного и прокатных цехов». - в распоряжении начальника цеха от 30.09.1994 № записано: «ФИО1 с 01.10.1994 перевести для постоянной работы слесарем-ремонтником на участок по ремонту агломерационного (агломерационное отделение, главный корпус, участок сортировки и шихтоподачи) доменного цехов 4р. ЦРМО-1»; - в распоряжении начальника цеха от 04.01.1995 № записано: «ФИО1 с 01.01.1995 установить 5 разряд слесаря-ремонтника участка ремонта оборудования агломерационного (агломерационное отделение, главный корпус, участок сортировки и шихтоподачи) доменного цехов ЦРМО-1»; - в записке об увольнении начальника ОК от 04.10.2001 № записано: «ФИО1, слесаря-ремонтника ЦРМО-1, уволить с 03.10.2001 по соб.жел., ст. 31 КЗОТ». В штатных расписаниях ЦРМО-1 за 1993г. предусмотрена профессия «слесарь-ремонтник участка ремонта оборудования агло., дом., огнеуп., сталеплав., прокатных цехов». В изменениях к штатным расписаниям ЦРМО-1 за 1994г. записано: «Включить: участок 10 – ремонт оборудования мет. цехов; подучасток – ремонт оборудования агломерационного (агломерационное отделение, главный корпус, участки сортировки и шихтоподачи), доменного цехов; профессия – слесарь-ремонтник». В штатных расписаниях ЦРМО-1 за 1995г. предусмотрена профессия «слесарь-ремонтник участка ремонт оборудования мет. цехов; подучастка рем. оборуд. аглоцеха (аглоотделение, гл. корпус, сортиров., шихтоподача) доменного цеха». В лицевых счетах по начислению заработной платы работников ЦРМО-1 за 1990-1993гг., 1994-1996гг., 1997-1999гг. профессия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записана «слесарь 4р.». В лицевых счетах по начислению заработной платы работников ЦРМО-1 за 200-2002гг. профессия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записана «слесарь». В картах аттестации рабочих мест по условиям труда ЦРМО-1 № 1716 за 2000г. записано «… участок – ремонт оборудования аглоцеха; профессия – слесарь-ремонтник, список № 1». Из Перечня рабочих мест, профессий и должностей ЦРМО-1 работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту от 05.11.1992 следует, что слесари – ремонтники, занятые ремонтом металлургического оборудования агломерационного, доменного, мартеновских цехов пенсионировались предприятием по Списку №1. Из справки о структурном подразделении ОАО НОСТА (ОХМК) – Цех ремонта металлургического оборудования № 1 от 27.07.2023 следует, что основными задачами цеха являлись: своевременное и качественное выполнение плана по ремонту оборудования в соответствии с утвержденными графиками, действующими стандартами и техническими условиями (выполнение ремонтов металлургического оборудования доменного, агломерационного, огнеупорного цехов, коксохимпроизводства, прокатных станов, ремонта спецподвижного состава для доменного, мартеновского, ЭСПЦ, ЦПС, ремонта чугуновозных, шалковозных ковшей доменного цеха). Слесари - ремонтники, занятые ремонтом технологического оборудования на горячих и вредных участках работ в агломерационном, доменном, мартеновском цехах пенсионировались по Списку №1. Более того, в период с 01.10.1994 по 03.10.2001 место работы ФИО1, а также его функциональные обязанности не изменились, произошло лишь переименование должности с 01.10.1994 в связи с изменением штатного расписания. Между тем, период с 01.10.1994 по 03.10.2001 зачтен ответчиком в специальный стаж истца в бесспорном порядке. Факт выполнения истцом работы в должности и условиях предусмотренных Списком № 1 в спорные периоды подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств. Ответчиком не представлено доказательств обратного. Трудовая книжка истца не содержит записи о приеме на работу на не полный рабочий день. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.07.2023 подтверждается льготный период работы с 20.04.1993 по 03.10.2001 для досрочного назначения страховой пенсии по старости по Списку № 1. С учетом изложенного, истцом представлены доказательства осуществления трудовой деятельности в период с 20.04.1993 по 30.09.1994 в качестве слесаря-ремонтника участка ремонта оборудования агломерационного, доменного, огнеупорного, сталеплавильного и прокатных цехов Цеха ремонта металлургического оборудования № 1 (ЦРМО-1) ОАО «НОСТА» ОХМК. Требования истца о признании за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» подлежат удовлетворению. Решение ОСФР по Оренбургской области от 01.08.2023 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в части отказа в зачете в его специальный стаж по Списку № 1 периода работы с 20.04.1993 по 30.09.1994 в качестве слесаря-ремонтника участка ремонта оборудования агломерационного, доменного, огнеупорного, сталеплавильного и прокатных цехов Цеха ремонта металлургического оборудования № 1 (ЦРМО-1) ОАО «НОСТА» ОХМК является незаконным. В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Поскольку на дату обращения истца с заявлением 13.07.2023 в пенсионный орган страховой стаж составляет более требуемых 20 лет, а специальный стаж по Списку № 1 с учетом зачтенных судом периодов составляет <данные изъяты>, досрочная страховая пенсия по Списку № 1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» должна быть назначена ФИО1 с даты исполнения ему <данные изъяты> – с 13.08.2023. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает с учетом принципа разумности и справедливости подлежит взысканию в размере 8 000 рублей, что соответствует характеру спора. Также при подаче иска в суд, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые также подлежат взысканию в ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично. Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1 в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Признать незаконным и отменить решение ОСФР по Оренбургской области от 01.08.2023 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в части отказа в зачете в специальный стаж ФИО1 по Списку № 1 периода работы с 20.04.1993 по 30.09.1994 (01 год 05 мес. 11 дней) в качестве слесаря-ремонтника участка ремонта оборудования агломерационного, доменного, огнеупорного, сталеплавильного и прокатных цехов Цеха ремонта металлургического оборудования № 1 (ЦРМО-1) ОАО «НОСТА» ОХМК. Обязать ОСФР по Оренбургской области включить в стаж ФИО1 по Списку № 1 период работы с 20.04.1993 по 30.09.1994 (01 год 05 мес. 11 дней) в качестве слесаря-ремонтника участка ремонта оборудования агломерационного, доменного, огнеупорного, сталеплавильного и прокатных цехов Цеха ремонта металлургического оборудования № 1 (ЦРМО-1) ОАО «НОСТА» ОХМК. Обязать ОСФР по Оренбургской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400ФЗ от 28 декабря 2013 года с 13.08.2023 и выплатить ее. Взыскать с ОСФР по Оренбургской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Л.В. Кириллова Мотивированное решение составлено 28.02.2024. Судья: Л.В. Кириллова Суд:Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Кириллова Людмила Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-260/2024 Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-260/2024 Решение от 10 июля 2024 г. по делу № 2-260/2024 Решение от 1 июля 2024 г. по делу № 2-260/2024 Решение от 25 июня 2024 г. по делу № 2-260/2024 Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-260/2024 Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-260/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-260/2024 Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-260/2024 |