Решение № 2-334/2019 2-334/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-334/2019

Дело № 2-334/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 16 сентября 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Бабкиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданному её представителем по доверенности ФИО2, к ФИО3, администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на жилое помещение, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 через своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании) к ФИО3 о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что она является наследником по завещанию в виде 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Право собственности на указанное имущество принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Онеги Архангельской области <Дата>. Наследственное дело ... заведено нотариусом после смерти отца истца ФИО, умершего <Дата>. Оставшаяся 1/4 доли указанной квартиры при жизни отцом была завещана ответчику. Она, как добросовестный наследник, своевременно обратилась к нотариусу, оформила надлежащим образом свои права на объект наследования. Ответчик на протяжении более года не обратилась к нотариусу за принятием наследства, даже после неоднократного уведомления нотариусом не предприняла никаких действий, направленных на принятие наследства, то есть фактически отказалась от его принятия. При этом ответчику достоверно известно о факте, времени, месте открытия наследства и о наличии завещания наследодателя в её пользу. Бездействием ответчика нарушены права истца на распоряжение имуществом.

Определением суда от 09 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Определением суда от 25 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район».

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 80, 97).

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Пояснила, что ФИО3 до смерти наследодателя ФИО с 2017 года, на день смерти (<Дата>) и после смерти ФИО (до мая 2019 года), проживала в жилом помещении по адресу: <Адрес>, пользовалась жилым помещением вместе со своими несовершеннолетними детьми.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Корреспонденция, направленная ответчику по известным суду адресам места её жительства (л.д. 34, 58), возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 84, 86). Ответчику сообщалось о судебном заседании путем направления СМС сообщений (л.д. 95-96).

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из письменного отзыва администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» следует, что спорное недвижимое имущество не является муниципальной собственностью, в связи с чем администрация не является ответчиком по делу (л.д. 83, 88).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 85).

Третье лицо нотариус нотариального округа: город Онега и Онежский район ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 82).

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <Адрес>. Её соседом был ФИО, проживавший в <Адрес> указанного дома. На день смерти ФИО, умершего в 2018 году, и до мая 2019 года в жилом помещении проживала его дочь ФИО3 со своими детьми.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО, <Дата> года рождения, умершего <Дата> в <Адрес>, открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

<Дата> ФИО было составлено завещание о том, что из имущества, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес>, он завещает ФИО, <Дата> года рождения; ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес>, он завещает ФИО – ФИО, <Дата> года рождения.

После смерти ФИО заведено наследственное дело ....

Прохновской (до смены фамилии и заключении брака ФИО, ФИО) Н.В., которая обратилась <Дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства, <Дата> выдано свидетельство на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес>, кадастровый .... Право собственности за истцом зарегистрировано <Дата>.

ФИО3 (до заключения брака ФИО-ФИО) М.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку проживала на день смерти наследодателя ФИО и после его смерти (в течение года) в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, пользовалась им по назначению, что признано представителем истца – ФИО2 в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетеля ФИО, оснований не доверять которым у суда не имеется. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Проанализировав приведенные выше нормы права, разъяснения Верховного Суда РФ, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

После смерти единоличного собственника спорной <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, в указанном жилом помещении продолжала проживать ответчик ФИО3, которая в установленном законом порядке от наследства не отказывалась и заявлений о непринятии наследства нотариусу также не подавала.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 ГК РФ и абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

Наследник, принявший наследство, является собственником наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации такого права собственности (абз. 2 п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, суд исходит из того, что с <Дата> (день смерти ФИО) ФИО3 стала собственником спорного жилого помещения в размере её наследственной доли, составляющей 1/4. Другая доля в размере 3/4 в праве на спорное жилое помещение перешла к ФИО1, обратившейся с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

Доводы истца о том, что бездействием ответчика нарушены ее права на распоряжение принадлежащей ей долей квартиры, поскольку без оформления прав собственности ответчиком она не может распорядиться долей объекта по своему усмотрению, не может осуществлять в полной мере свои права, связанные с обладанием права на объект недвижимого имущества, поскольку квартира является единым объектом права, выделение долей в натуре осуществлено не было, судом не принимаются.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Совокупность приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что истец ФИО1 не лишена права по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей долей спорной квартиры (с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, установленных статьей 250 ГК РФ).

Представленные стороной истца квитанции по оплате жилищно-коммунальных платежей не опровергают того обстоятельства, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку решение судом принимается в пользу ответчика, постольку суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 8957 рублей 70 копеек, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1, поданного её представителем по доверенности ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, о взыскании судебных расходов по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8957 рублей 70 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

Копия верна: судья А.А. Кузнецов

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 года.