Постановление № 5-1711/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-1711/2020

УИД 16RS0039-01-2020-002788-02

Дело №5-1711/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Горшунов С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из ОМВД России по <адрес> в суд направлен материал по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора магазином "Магнит" ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуту она, являясь директором магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес> допустила вход и нахождение в магазине гражданина ФИО2 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 208 "О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции".

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершении указанного административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что своих должностных обязанностей она не нарушала. Ею как управляющей магазином ежедневно проводится инструктаж сотрудников магазина по поводу недопущения в магазин граждан без средств индивидуальной защиты, на входе в магазин имеются предупреждающие таблички, нанесена разметка, в магазине имеются перчатки и средства для обработки рук. ДД.ММ.ГГГГ при входе в магазин гр. ФИО2 была без маски, в связи с чем она (ФИО1) попросила ее надеть маску. ФИО2 надела маску и прошла в магазин, но когда выбирала товар сняла ее, что сразу же зафиксировали сотрудники полиции. Просит производство по делу прекратить, так как нет ее вины в том, что покупатель магазина, несмотря на сделанное ей предупреждение сама приняла решение снять маску.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей, на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (статья 1.5 КоАП РФ).

Согласно требований подпункта 1 пункта 2 приложения N 1 к постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан N 208 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, в соответствии с которым установлено, что организациям и индивидуальным предпринимателям при взаимодействии с гражданами дополнительно к требованиям, указанным в пункте 1 настоящих требований, возлагается: не допускать вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуту, являясь директором магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес> допустила вход и нахождение в магазине гражданина ФИО2 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Таким образом, из представленного материала усматривается, что в вину ФИО1 вменяется то, что она допустила вход и нахождение в магазине гражданки ФИО4 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Из положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вместе с тем, вину ФИО4 в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя считать доказанной и установленной, поскольку в магазине "Магнит», расположенного по адресу: <адрес> размещена необходимая информация о запрете входа в магазин без маски, что подтверждается приобщенными к делу фотоматериалами.

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 последовательно отрицался. В своих объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 поясняла, что при входе в магазин попросила ФИО2 одеть маску, что ей и было сделано. Затем ФИО2 при выборе товара сняла маску. Указанные пояснения ФИО1 полностью согласуются с пояснениями ФИО2 (л.д.17), согласно которым в магазине она находилась в маске, но когда выбирала товар, сняла ее и в этот момент к ней подошли сотрудники полиции.

Указанные факты лицом, составившим протокол об административном правонарушении, учтены не были.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ею как должностным лицом приняты все зависящие от нее меры по недопущению правонарушения, ежедневно с сотрудниками магазина проводится инструктаж по недопущению продаж на кассе покупателям без масок.

На входе в магазин размещена информация о запрете входа в магазин без масок, нанесена соответствующая разметка, имеются маски и антисептики, что видно из представленных фотографий.

Сведения о том, что лицо, находившееся в помещении магазина без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) было обслужено, в деле отсутствуют.

Директором магазина при входе в магазин ФИО2 было сделано замечание о необходимости одеть маску, то есть был осуществлен надлежащий контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических мер по профилактике нераспространения коронавирусной инфекции.

Исходя из установленных обстоятельств можно сделать вывод о том, что должностным лицом магазина "Магнит" были предприняты достаточные и необходимые меры по недопущению в магазин лиц без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Сведения, подтверждающие обратное, материалы дела не содержат.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует вмененный ей состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора магазина «Магнит» ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Заинский городской суд РТ в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Г. Горшунов.