Постановление № 4У-573/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-181/2016

Дело № 4У-573/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 27 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Белогорского районного суда Республики Крым от 03 октября 2016 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 03 октября 2016 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 12.11.2008г. по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21.03.2011г. ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 08.06.2011г. (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08.06.2014г.) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 29.07.2014г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней;

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении двух эпизодов краж чужого имущества, совершенных, в том числе с незаконным проникновением в жилище; с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены осужденным ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит об его изменении с исключением опасного рецидива, квалифицирующего признака причинения значительного ущерба потерпевшему и смягчением наказания. В обоснование жалобы указывает, что сумма значительного ущерба определена предположительно; опасный рецидив вменен необоснованно.

Проверив приговор суда, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 с постановлением 03 октября 2016 года обвинительного приговора рассмотрено с соблюдением положений уголовно-процессуального закона при применении особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из изложенного, доводы жалобы о предположительности суммы ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, несостоятельны, кроме того размер ущерба и его значительность для потерпевшего в приговоре обоснованы.

Указание в приговоре на опасный рецидив преступлений сделано судом первой инстанции обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона.

Нарушения положений Общей части УК РФ судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Белогорского районного суда Республики Крым от 03 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко