Решение № 2А-1170/2017 2А-1170/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-1170/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2а-1170/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

МИФНС России №11 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как обладает объектом обложения данного налога, а именно: автомобилем ХундайАссент, госномер А310АХ161.

В связи с тем, что в нарушение налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата начисленных налогов в полном объеме, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу по состоянию на ... г. и на ... г. в размере 3060 руб. 00 коп., пени в размере 168 руб. 13 коп., а всего 3228 руб. 13 коп.

Административный истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд, руководствуясь требованиями ст. 150 КАС РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала слушания дела от административного ответчика в суд поступили квитанции, подтверждающие оплату ею испрашиваемой истцом суммы ... г.. Суд, руководствуясь требованиями ст. 150 КАС РФ также пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником автомобиля «ХундайАссент», госномер А310АХ161.

Соответственно в силу требований налогового законодательства ФИО1 обязана в установленные законом сроки производить уплату налога.

В адрес административного ответчика направлялись требования от об уплате налога, сбора, пени штрафов, процентов. Однако, к установленному сроку налог уплачен не был. В связи с чем, административный истец и обратился в суд с настоящим иском.

При этом, до начала слушания дела административным ответчиком представлены чеки-ордера от ... г., подтверждающие полностью оплату сумм, заявленных в административном иске.

В связи с чем, на данный момент отсутствуют основания для удовлетворения иска МИФНС и взыскания с административного ответчика испрашиваемой административным истцом суммы.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Судья: М.Н.Малород