Постановление № 5-224/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-224/2020

Дело (№) - /2020 Копия


Постановление

о назначении административного наказания

14 февраля 2020 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), согласно материалам дела не трудоустроенного- со слов рапботает в ресторане «Эль Патио» ТРЦ «Фантастика», ранее подвергавшегося административному наказанию, последний раз (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, со слов инвалидности не устанавливалось, ранее судим, недееспособным не признавался, паспорт 2200 (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УВД (адрес обезличен) г.Н.Новгорода,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) - (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 00 минут в фойе больницы (№), расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в нетрезвом состоянии в приемном покое больницы (№) г.Н.Новгорода, пришел туда, так как ему было плохо, долго ожидал помощи. Что произошло дальше в силу опьянения не помнит.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 00 минут в фойе больницы (№), расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

С протоколом ФИО1 ознакомлен, от подписи и дачи объяснений отказался (л.д.3)

Из имеющегося в материалах дела объяснения гр-на ФИО2 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 00 минут в фойе больницы (№), расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) ранее неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 4).

Согласно рапорту и объяснению полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППС (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 00 минут в фойе больницы (№), расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 5).

Согласно КУСП (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 03 мин. в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение от дежурного врача больницы (№) ФИО2 по факту того, что в приемном покое больницы пациент буянит, ломает дверь, угрожает (л.д. 8).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного правонарушения нарушающего общественный порядок и общественную безопасность в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента административного задержания с 21 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк