СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1047/2023 2-1047/2023~М-84/2023 М-84/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-1047/2023

Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 318 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование денежными средствами, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143903 руб. 60 коп.. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 143903 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078 руб. 07 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, ранее просили в иске оказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк иФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 318 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 22,5 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Также установлено, что мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области по заявлению ПАО Сбербанк был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в том числе, просроченной ссудной задолженности в размере 224917 руб. 67 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № возбужденное на основании указанного судебного приказа, окончено в связи с фактическим исполнением.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору были начислены проценты в размере 143903 руб. 60 коп..

Мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области по заявлению ПАО Сбербанк был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 указанных процентов, который в связи с поступившими возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 143903 руб. 60 коп..

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из определения об отмене судебного приказа, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не истекшим являлся срок исковой давности по платежам со сроком исполнения, наступившим после ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ, указанный период продолжительностью 12 дней подлежит исключению из срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по платежам, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, данный срок удлиняется до шести месяцев.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составляют 15 855 руб. 87 коп..

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 15 855 руб. 87 коп..

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 634 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 855 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 634 руб..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.06.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>