Решение № 2-2653/2021 2-2653/2021~М-1712/2021 М-1712/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2653/2021

Дело № 2-2653/2021 12 июля 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-000170-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..... к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об удержании излишне выплаченных сумм,

установил:

ФИО1 ..... обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения ответчика № 2020/309/1 об удержании излишне выплаченных сумм в размере 94 646 руб. 91 коп. В обоснование требований указала, что является получателем страховой пенсии по инвалидности, пенсия выплачивалась с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии за иждивенцев: ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Онежского городского суда Архангельской области № 2-23/2016 от 23 марта 2016 года она была ограничена в родительских правах. Решением того же суда ограничение было отменено 15 сентября 2017 года. За указанный период она продолжала получать пенсию в повышенном размере, так как она считала, что не лишена родительских прав, продолжала помогать детям, поэтому пенсию получает законно. Решением ответчика № 2020/309/1 с пенсии производятся удержания излишне выплаченных сумм в размере 94 646 руб. 91 коп., взыскивают по 20% с пенсии. Полагает, что данные денежные средства не являются неосновательным обогащением и не подлежат взысканию в соответствии со ст. 1109 п. 3 ГК РФ.

Определением суда от 23 июня 2021 года произведена замена ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) на правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В судебном заседании истец ФИО1 ..... заявленные требования поддержала. Указала, что после отмены ограничения в родительских правах обратилась в пенсионный орган только в мае 2018 года, так как проживает в городе Онеге, юридически неграмотная.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 52). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения ответчика ФИО1 ..... 25 февраля 2015 года назначена страховая пенсия по инвалидности. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона № 400-ФЗ лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

ФИО1 ...... пенсия по инвалидности начислялась и выплачивалась с учетом данной надбавки, так как на ее иждивении находились несовершеннолетние сыновья ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 23 марта 2016 года ФИО1 ..... была ограничена в родительских правах в отношении указанных несовершеннолетних детей. Решением Онежского городского суда Архангельской области от 15 сентября 2017 года ограничение в родительских правах было отменено. Решение вступило в законную силу 17 октября 2017 года (л.д. 6-12).

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Часть 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ гласит, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании п. 2 ст. 29, ст. 23 Закона № 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

ФИО1 ..... обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в связи с указанными обстоятельствами только 10.05.2018.

В результате несвоевременного предоставления истцом ответчику сведений об ограничении его родительских прав, в период с 01.05.2016 по 31.05.2018 истец необоснованно получил излишне выплаченную ему пенсию в размере 94 646 руб.91 коп., в связи с чем, ответчик 20.11.2020 года вынес решение об удержании данной суммы по 20% пенсии истца ежемесячно, начиная с декабря 2020 года до полного погашения.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Истец, действуя недобросовестно, не поставил в известность пенсионный орган об ограничении его в родительских правах в отношении детей, что привело к незаконному получению им пенсии по инвалидности, в связи с чем, указанная сумма является неосновательным обогащением истца, которое возникло в связи с наличием в действиях истца признаков недобросовестного поведения.

Доводы истца о том, что она не была предупреждена о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, опровергаются копией заявлении о назначении пенсии, где имеется подпись истца об ознакомлении с данными разъяснениями.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения ответчика об удержании излишне выплаченных сумм пенсии, не имеется, в связи с чем, суд отказывает в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ..... к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения № 2020/309/1 от 20 ноября 2020 года об удержании излишне выплаченных сумм отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельской областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.В. Буторина

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года

Копия верна: Судья Л.В. Буторина