Постановление № 5-62/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017




Дело № 5-62/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«24» марта 2017 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО2, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:


25 января 2017 года в 01 час 40 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенной по адресу: Брянская область, Севский район., 518км+580м автодороги Украина, на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного союза, прибыл автомобиль марки <...>, регистрационный №, под управлением гражданина <адрес> ФИО2 с целью въезда на территорию Таможенного союза из Украины, которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров. Для таможенного контроля гражданин ФИО2 подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал сведения о транспортном средстве. Сведений о товаре не указал, устно заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.

В результате таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № в кабине автомобиля <...> peг. №, на верхней полке для личных вещей водителя, обнаружены 3 блока - 30 пачек сигарет марки <...>, с маркировкой на пачках «<...> а также марка акцизного сбора Украины. При вскрытии пачек сигарет было установлено, что в них находится по 20 сигарет с фильтром. Общее количество сигарет в 3 блоках по 10 пачек в каждом составило 600 шт.

Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя ФИО2

В соответствии с п.п.2 п. 3 ч.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;

В соответствии с ч.3 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с 4.1 Приложения № 3 к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», допускается ввоз табака и табачных изделий не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл), или 250 граммов табака либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами ФИО2, перемещая через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанный товар, в отношении которого установлены количественные запреты и ограничения, обязан был задекларировать, и предъявить его для таможенного контроля.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО3 (по доверенности) пояснил, что ФИО2, перемещая через таможенную границу товар –сигареты, предназначенный для личного пользования, превышающий норму перемещения, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО2, и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 38-41);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО2 товара (л.д. 9-10);

- протоколом опроса ФИО2 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для своего личного пользования и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 20-21);

- протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО1 подтверждающего, что ФИО2 25.01.2017 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 22-23);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО2 был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: 2 блока сигарет, общее количество сигарет 400 штук (л.д.11,12);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого исследованные образцы являются курительными изделиями – сигаретами с фильтром.

Свободная рыночная стоимость образцов (2 пачек табачных изделий (40 сигарет с фильтром) с наименованием <...> представленных для проведения исследований, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА с учетом качества, потребительских свойств, размера партии и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, составляет <...> копеек (л.д. 28-31).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО2, перемещая через таможенную границу РФ товар –сигареты, количество которого превышает норму перемещения сигарет с освобождением от уплаты таможенных платежей, предназначенный для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, учитывая при этом, что представленные на исследование образцы товара 2 пачки сигарет <...> израсходованы в процессе исследований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:


Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товар: курительные табачные изделия – сигареты с фильтром торгового наименования <...> 20 пачек по 20 сигарет в пачке (400) сигарет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Троебортное (242455, Брянская обл., Севский р-н, 518 км + 580 м автодороги «Украина».

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков



Суд:

Севский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рухмаков Виктор Иванович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 20 мая 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-62/2017
Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-62/2017
Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-62/2017