Определение № 2-123/2017 2-123/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года город Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Шпилевой К.А.,

с участием прокурора Пирогова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о расторжении договора найма и выселении из жилого помещения коммерческого использования,

установил:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора найма и выселении из жилого помещения коммерческого использования, в обоснование заявленных требований указав, что на основании распоряжения руководителя Администрации города Норильска № от 15 августа 2013 года ответчику было предоставлено за плату во временное владение и пользование жилое помещение в муниципальном жилищном фонде коммерческого использования муниципального образования г. Норильск, расположенное по адресу: <адрес>, с ответчиком заключен договора найма жилого помещения коммерческого использования № от 9 сентября 2013 года на срок 5 лет с 9 сентября 2013 года по 9 сентября 2018 год. В соответствии с требованиями законодательства и условиями договора ответчик обязан своевременно ежемесячно вносить плату за пользование жилым помещением коммерческого использования в размере 70,00 рублей начиная с 9 сентября 2013 года. В соответствии с постановлением Администрации города Норильска от 28 января 2014 года № 35 «Об утверждении тарифов по плате за пользование жилыми помещениями коммерческого использования муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильску», плата за жилое помещение, занимаемое ответчиком, с 1 февраля 2014 года составила 2100 рублей, о чем в адрес ответчика направлялось уведомление № от 27 февраля 2014 года. Кроме того, указанное постановление было опубликовано в газете «Заполярная правда» № 19 от 12 февраля 2014 года. Ответчик обязательства по договору коммерческого найма жилого помещения не исполняет, оплата за пользование жилым помещением не вносится им с февраля 2014 года по настоящее время, имеет задолженность по оплате за пользование жилым помещением в размере 71399,26 рублей. Также ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, по состоянию на 20 января 2017 года имеет задолженность в размере 340425,46 рублей. Просит суд расторгнуть договор найма жилого помещения коммерческого использования от 9 сентября 2013 года №, выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

До начала судебного разбирательства от представителя истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО2, действующего на основании доверенности от 30 декабря 2016 года №, поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о расторжении договора найма и выселении из жилого помещения коммерческого использования, указав, что 14 февраля 2017 года с ответчиком заключено соглашение о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования от 9 сентября 2013 года №, 1 марта 2017 года ответчик снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении, передал ключи в управляющую компанию. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией, возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением сроков хранения. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Пирогова Ю.В., полагавшего возможным принять отказ представителя истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО2 от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление представителя истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО2 об отказе от исковых требований к ФИО1 о расторжении договора найма и выселении из жилого помещения коммерческого использования, суд приходит к выводу, что данный отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается содержанием поданного представителем истца ФИО2 заявления.

С учетом изложенного суд полагает возможным отказ истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска от иска принять и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска от исковых требований к ФИО1 о расторжении договора найма и выселении из жилого помещения коммерческого использования.

Производство по гражданскому делу по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о расторжении договора найма и выселении из жилого помещения коммерческого использования прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.О. Бурханова