Решение № 2А-1546/2018 2А-1546/2018 ~ М-1079/2018 М-1079/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-1546/2018

Дело № 2А-1546/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

с участием:

представителя административных ответчиков старшего судебного пристава Уфимского РО СП УФССП России по РБ, судебного пристава- исполнителя РО СП УФССП России по Уфимскому району по РБ - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Русь» к УФССП России по РБ, судебному приставу- исполнителю РО СП УФССП России по Уфимскому району по РБ, старшему судебному приставу Уфимского РО СП УФССП России по РБ о признании не законными бездействия и обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русь» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по РБ, судебному приставу- исполнителю РО СП УФССП России по Уфимскому району по РБ, старшему судебному приставу Уфимского РО СП УФССП России по РБ о признании не законными бездействия и обязании возбудить исполнительное производство, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в адрес РО СП УФССП России по Уфимскому району по РБ, ООО «Русь» направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска.

Данный пакет документов согласно уведомления, получен РО СП УФССП России по Уфимскому району по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно сервиса ФССП России «Банк исполнительных производств» информация о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, на сегодняшний день отсутствует.

Административный истец, просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РО СП УФССП России по Уфимскому району по РБ, старшего судебного пристава Уфимского РО СП УФССП России по РБ по возбуждению исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя РО СП УФССП России по Уфимскому району по РБ возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2, на основании судебного приказа от <данные изъяты> г., выданный мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска.

Административный истец, УФССП России по РБ, ФИО2, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от ООО «Русь» имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель административных ответчиков - ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске доводам.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом

Согласно части 7 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 17 данной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ по средством почтовой связи в адрес РО СП УФССП России по Уфимскому району по РБ, ООО «Русь» направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, на основании судебного приказа от <данные изъяты> г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска.

Данный пакет документов согласно уведомления, получен РО СП УФССП России по Уфимскому району по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной заверенной копии исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, на основании судебного приказа от <данные изъяты> г., выданный мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска.

Однако в данном постановлении была допущена описка в фамилии должника, вместо правильного «Ахметов», указано «Ахмедов».

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем, было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, где фалилия должника, была указана правильно - «Ахметов».

При таких обстоятельствах, поскольку РО СП УФССП России по Уфимскому району по РБ, в установленные действующим законодательством сроки было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, требования ООО «Русь», исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В административном исковом заявлении ООО «Русь» к УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю РО СП УФССП России по Уфимскому району по РБ, старшему судебному приставу Уфимского РО СП УФССП России по РБ о признании не законными бездействия и обязании возбудить исполнительное производство, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Судья Кузнецов А.В.