Постановление № 5-556/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-556/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Василенко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Из содержания протокола, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. гр. ФИО1 находясь в ТЦ «Компас», магазин «МАГНИТ» по адресу: <адрес>, предположительно в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из рта, неопрятный внешний вид) чем вызвал брезгливость и отвращение, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в связи с чем сотрудником полиции ФИО3 ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 стал выражаться в адрес сотрудника грубой нецензурной бранью. На призывы сотрудника не реагировал, продолжал сквернословить, размахивая руками, угрожал неприятностями по службе, пытался спровоцировать драку в связи с чем гражданин ФИО1 был доставлен в Северо-Западный отдел полиции УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1. в совершении административного правонарушения доказанной.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний ФИО1, судом также принимаются во внимание объяснения сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, что учитывается в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается судом привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, полагаю имеются основания для назначения административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 14 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья: