Решение № 2-1031/2020 2-1031/2020(2-7220/2019;)~М-6524/2019 2-7220/2019 М-6524/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-1031/2020

Дело №

54RS0№-24

Поступило в суд 06.12.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Поротиковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Литовченко Е.Н.,

с участием помощника прокурора Коваленко И.В.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика и третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила взыскать с ответчика компенсационную выплату 475 000 руб., неустойку в размере 280 250 руб. на день подачи иска, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической выплаты, штраф 50%, финансовую санкцию.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого скончалась дочь истца ФИО4 Истец является выгодоприобретателем в соответствии с законом «Об ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявление ответчику о производстве компенсационной выплаты, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, которая также осталась без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по поводу возражений ответчика пояснил, что считает, что положения п.6 ст. 18 закона «Об ОСАГО» применению не подлежат, на согласно ст. 208 ГК РФ срок давности на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина не распространяются. Не оспаривал факт того, что страховая выплата в размере 475 000 руб. была получена истцом при ее обращении в страховую компанию «СОГАЗ», а настоящее требование истец заявляет ввиду того, что смерть дочери истца наступила в результате взаимодействия двух источников.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков и третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила отзыв на иск, полагала, что истцом пропущен срок на обращение в суд с иском.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению ввиду пропуска специального срока, установленного положениями ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к следующему.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 км автодороги 1Р418 «Иркутск-Усть-Ордынский» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла ФИО4, доводившаяся дочерью истца (л.д. 37).

Постановлением старшего следователя ССО по ДТП ГСУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 км автодороги 1Р418 «Иркутск-Усть-Ордынский» <адрес> произошло столкновение автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» г/номер <***> под управлением ФИО5 с автомобилем «ВАЗ 21063» г/номер <***> под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО6 В результате ДТП от полученных телесных повреждений на месте происшествия скончалась, в том числе и ФИО4 (л.д. 23). Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО6

Указанным постановлением уголовное дело в отношении ФИО6 было прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью (л.д. 24-36).

В момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована не была.

Истец ФИО3 является матерью погибшей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 22).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление о компенсационной выплате по факту гибели ее дочери в размере 475 000 рублей, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 10,11).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении заявления о компенсационной выплате по причине того, что заявление о компенсационной выплате предъявлено по истечении трех лет с момента дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о производстве компенсационной выплаты, неустойки, а также штрафа (л.д. 14).

На претензию истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ был дан аналогичный ответ (л.д. 18).

Согласно ч. 6 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

В силу абз. 2 ч. 6 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в действующей редакции) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанный абзац был изменен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Согласно ч. 6 названной статьи, положения статей 18 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 названной статьи, пункты 14, 15 и 19 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Данный федеральный закон был опубликован в официальном источнике ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пункты 14 и 15 ст. 2 вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В системном толковании ч. 6 и ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что абз. 2 ч. 6 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в действующей редакции) о возможности обращения в суд с иском в течение 3 лет с момента ДТП, применяется к отношениям, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку заявление истца ответчику о компенсационной выплате подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к отношениям между истцом и ответчиком по поводу компенсационной выплаты применяется срок на обращение в суд с иском, установленный абз. 2 ч. 6 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в действующей редакции), следовательно истец имеет право на обращение за компенсационной выплатой в течение трех лет с даты дорожно-транспортного происшествия.

Как указывалось выше, дорожно-транспортное происшествие, в котором погибла дочь истца, имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением о взыскании с ответчика компенсационной выплаты истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Доводы, представителя истца о том, что к спорным правоотношениям следует принять положения ст. 208 ГК РФ, предусматривающей, что исковая давность не распространяется на правоотношения связанные с возмещением вреда жизни или здоровью гражданина, суд находит не состоятельными.

Так, ст. 208 ГК РФ относится к правоотношениям по поводу возмещения вреда жизни или здоровью, однако правоотношения возникшие между сторонами связаны не с возмещением вреда здоровью, а связаны с осуществлением права истца на получение компенсационной выплаты, потому данные правоотношения регулируются специальными нормами, а именно положениями закона «Об ОСАГО».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение изготовленном в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Поротикова