Решение № 2-3579/2017 2-3579/2017~М-2997/2017 М-2997/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3579/2017

КОПИЯ

дело № 2-3579/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Х.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сбербанк России» (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что < Дата > заключил с Х.А.Г. кредитный договор на 471000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. Обязательства банка исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика. Поскольку Х.А.Г. неоднократно допускались нарушения обязательств в части возврата денежных средств, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 563677,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8836,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Х.А.Г. в судебном заседании иск признал.

Выслушав пояснения стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > Х.А.Г. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 471000 рублей на цели личного потребления.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, а также заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом стали действия истца по зачислению суммы кредита в размере 471000 рублей на счет Х.А.Г. № на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии условиями договора.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Сумма платежа составляет 13413,36 рублей (п.6 индивидуальных условий).

< Дата > между ПАО Сбербанк и Х.А.Г. подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от < Дата >, в соответствии с которым просроченная ссудная задолженность считается срочной ссудной задолженностью; проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, считаются отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Как следует из п.3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполнил обязательств по погашению текущей задолженности, допустив нарушения по срокам внесения платежей, предусмотренным п.3.1 общих условий, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.2.3 общих условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе потребовать от заемщика досрочного выполнения обязательств.

< Дата > банком в адрес Х.А.Г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На день вынесения решения рассчитанная банком сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями договора, составляет 563677,78 руб. и складывается из 458064,04 рублей - просроченная ссудная задолженность, 99883,13 рублей – просроченные проценты, 5730,61 рублей - неустойка.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Принимая решение в пользу истца, суд учел признание ответчиком заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в пользу банка также подлежат уплате расходы по уплате госпошлины в размере 8836,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Х.А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 563677,78 руб., из которых 458064,04 рублей - просроченная ссудная задолженность, 99883,13 рублей – просроченные проценты, 5730,61 рублей – неустойка), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8836,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 октября 2017 года.

Судья: