Решение № 2-877/2017 2-877/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-877/2017

Дело № 2-877/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ. переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и гр. ФИО1 ФИО6 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 862 533 рублей 69 копеек на срок 60 месяцев под <.....> годовых на цели личного потребления.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления (требование) с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа кредитору не поступало, задолженность не погашена.

В соответствии с п.3.1, п.3 Общих условий Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п.12 договора и п.3 общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <.....> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размер 632 401 рубль 33 копейки.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 с ФИО1 ФИО7 сумму задолженности в размере 632 401 рубль 33 копейки, из которых: 7 271 рубль 85 копеек- задолженность по неустойке; 42 965 рублей 09 копеек – проценты за кредит; 582 164 рубля 39 копеек - ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 524 рубля 01 копейка.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, возражений по существу иска не представила. Судом по месту регистрации ответчика направлялось судебное извещение, за получением которого ФИО1 в отделение связи не явилась, заказное письмо было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих уважительность неполучения судебного извещения ответчиком суду не представлено. В связи с чем, принимая во внимание, что предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получила от ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму 862 533 рубля 69 копеек, на срок ДД.ММ.ГГГГ под <.....> годовых.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 862 533 рубля 69 копеек.

В силу пункта 3.1. п.3 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <.....> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.17-18).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. к кредитному договору № заемщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода.

Вместе с тем, в течение срока действия договора, ФИО1 нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено (л.д.23).

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

При таких обстоятельствах, поскольку платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Согласно расчёту, представленному Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность ответчика по кредитному договору № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет – 632 401 рубль 33 копейки, из которых: задолженность по неустойке – 7 271 рубль 85 копеек; проценты за кредит – 42 965 рублей 09 копеек; ссудная задолженность – 582 164 рубля 39 копеек (л.д.5).

Доказательств о погашении вышеуказанной задолженности перед банком, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, а ответчик до настоящего момента не исполнил обязательств по возврату денежных средств, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО1. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 сумму задолженности по кредитному договору в размере 632 401 рубль 33 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9524 рублей 01 копейки (л.д.4), суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1 ФИО9

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 632 401 рубля 33 копеек, в том числе: 7 271 рубль 85 копеек – задолженность по неустойке; 42 965 рублей 09 копеек – задолженность по процентам; 582 164 рубля 39 копеек – ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 524 рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

<.....>

<.....>

<.....>