Решение № 12-40/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 12-40/2024

<номер изъят>


РЕШЕНИЕ

<адрес> 11 июля 2024 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Икрянинского ракйона <адрес> ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении главы администрации МО «Городское поселение рабочий <адрес>» ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята> возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата изъята> в отношении главы администрации МО «Городское поселение рабочий <адрес>» ФИО4 по ст. 5.59 КоАП РФ для устранения недостатков.

<адрес> ФИО2 обратилась в суд с протестом на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята>, которым возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата изъята> в отношении главы администрации МО «Городское поселение рабочий <адрес>» ФИО4 по ст. 5.59 КоАП РФ для устранения недостатков по тем основаниям, что указанное постановление является незаконным и подлежит отмене, так как судьей сделан вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в нарушение ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ. Просит определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята> отменить, возвратить материал мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

В судебном заседании прокурор - старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 доводы протеста прокурора поддержала полностью по указанным выше основаниям.

Заинтересованное лицо - глава администрации «Городское поселение рабочий <адрес> муниципального района <адрес>» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения протеста прокурора и для отмены постановления мирового судьи от <дата изъята>, в связи с неправильным применением норм материального права.

Установлено, что постановлением заместителя прокурора <адрес> ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ в отношении заместителя главы администрации «Городское поселение рабочий <адрес> муниципального района <адрес>» ФИО4 по тем основаниям, что ответ на обращение директора по правовым вопросам ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО6 по вопросу нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере не был направлен в установленный 30 дневный срок, в связи с чем он обратился в прокуратуру.

Определение мирового судьи от <дата изъята> о возврате прокурору района постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с не установлением события вменяемого административного правонарушения, принято без проведения судебного заседания и извещения заинтересованных лиц, то есть фактически определение принято в ходе подготовке к рассмотрению дела, а не в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата изъята>, о возврате постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата изъята> в отношении главы администрации МО «Городское поселение рабочий <адрес>» ФИО4 по ст. 5.59 КоАП РФ подлежит отмене, с возвращением материалов дела мировому судье для рассмотрения по существу, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения, в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу. Мировым судьей не дана оценка доказательствам по делу, позволяющим установить дату совершения правонарушения и наличие состава правонарушения в действиях должностного лица, существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора <адрес> - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка от <дата изъята>, которым возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата изъята> в отношении главы администрации МО «Городское поселение рабочий <адрес>» ФИО4 по ст. 5.59 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО7