Решение № 2-7378/2017 2-7378/2017~М-5174/2017 М-5174/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-7378/2017

Дело № 2-7378/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года

г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что 11 декабря 2016 года умерла ФИО5, которая приходилась ей родной сестрой, и после смерти которой, открылось наследство, состоящее из <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Кроме нее на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, претендует ФИО4, приходящая умершей и ей родной сестрой. Наследников первой очереди не имеется. В связи проживанием в другом городе истцом была выдана доверенность ФИО1 на принятие наследства и ведении наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО5 При обращении к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края, в установленный шестимесячный законом срок, ей было отказано в принятии заявления, ввиду отсутствия документов. Собрав все необходимые документы, в том числе за пределами Камчатского края, при повторном посещении нотариуса, стало известно, что нотариус ФИО6 находится в отпуске с 28 мая 2017 года по 04 июля 2017 года. Каких-либо сообщений о передаче наследственных дел либо приеме граждан другим нотариусом в отсутствие ФИО6 в помещении нотариальной конторы не было. Полагая причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5 в виде 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что поскольку истец проживает в другом городе, то она попросила ее заняться оформлением наследства. Однако, поскольку у нее двухмесячный ребенок она не сразу собрала все документы. Заявление о вступлении истца в наследство не было принято помощником нотариуса, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие ее родство ФИО5, которые были получены только 29 мая 2017 года. После этого она два раза приходила в нотариальную контору, однако помощник нотариуса заявление о вступлении истцом в наследство не принимала. Не знала, что при нахождении нотариуса в отпуске можно было подать заявление о вступлении в наследство другому нотариусу. Предположила, что поскольку истец находится в преклонном возрасте, то она могла не знать о возможности подать заявление о вступлении в наследство по своему месту жительства.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указала, что истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства. Истец знала, что ФИО5 умерла 11 декабря 2016 года, вместе с тем доверенность на оформление наследства выдала в феврале 2017 года. Нахождение нотариуса в отпуске не может являться уважительной причиной.

Третье лицо нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила суду письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются, в том числе, полнородные и неполнородные братья (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, 11 декабря 2016 года умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 21).

ФИО5 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <...>, что следует из выписки из Единого реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде принадлежащего ей на праве собственности вышеуказанного имущества.

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной сестрой ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО7 № № (л.д. 20), свидетельством о рождении ФИО8 С№ № (л.д. 19), справкой о заключении брака ФИО7 и ФИО5 № (л.д. 17), свидетельства о заключении брака ФИО8 и ФИО9 № № (л.д. 19)

Учитывая изложенное, на основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО5.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону второй очереди является также ФИО4, которая приходится родной сестрой ФИО10 и ФИО3

Из материалов дела следует, что наследники первой очереди после смерти ФИО5 отсутствуют. Доказательств наличия наследников первой очереди помимо истца в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО3 проживает в <...>, находится в преклонном возрасте, которая попросила ее заняться оформлением наследства. Документы о подтверждении родства истца с ФИО5 она смога получить только 29 мая 2017 года. При этом до получения истребуемых документов она два раза приходила в нотариальную контору с заявлением о вступлении истца в наследство, однако помощник нотариуса заявление о вступлении истцам в наследство не принимала, ссылаясь на отсутствие документов подтверждающих родство и иных документов.

Доказательств подтверждающих иное, в материалах дела не имеется, в суд лицами, участвующими в деле, не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные обстоятельства дела, учитывая отдаленность проживания истца, ее преклонный возраст - 82 года, суд полагает возможным признать причину пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО5 уважительной, восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в виде 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося в г. Петропавловске-Камчатском 11 декабря 2016 года после смерти ФИО5 в виде 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено «13» ноября 2017 года

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова