Постановление № 1-155/2019 1-29/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 1-155/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Новожиловой Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 112 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он нанес побои, причинивших физическую боль, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также в том, что он умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Однако, ФИО1, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим отцом Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, преследуя преступную цель применения насилия и желая причинить физическую боль и телесные повреждений, нанес последнему два удара кулаком левой и правой руки в область груди и ребер слева. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов гр.ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне по месту жительства расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим отцом Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, преследуя преступную цель применения насилия и желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес не менее 1 удара кулаком в область лица Потерпевший №1, отчего он упал на пол, далее в продолжении своих преступных действий ФИО1 сел сверху на Потерпевший №1 и нанес не менее 5 ударов кулаками в область лица последнего, который в свою очередь прикрывал свое лицо руками, и не менее 1 удара ногой по кистям рук Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеки на верхнем и нижнем века левого глаза, в области височно-нижнечелюстного сустава слева с переходом на переднюю поверхность левой ушной раковины, в проекции сосцевидного отростка слева, ссадины на левой ноздре, на коже верхней губы слева, на тыльной поверхности правой кисти в области 5-го пястного фалангового сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, и перелом головки 5 пястной кости справа со смещением, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти на всем протяжении, на ладонной поверхности правой кисти в проекции 3-5 пястных костей, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 и ст. 112 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство и подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно, так как подсудимый перед ним извинился, он его простил, каких-либо других материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинении по ст. 116.1 и ст. 112 ч. 1 УК РФ признал полностью и раскаялся, ходатайство потерпевшего поддержал, и заявил, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник Новожилова Н.И. ходатайство потерпевшего поддержала.

Государственный обвинитель Султанов И.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления по ст. 116.1 и ст. 112 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, он и потерпевший помирились, кроме того являются близкими родственниками. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, положительные характеристики, раскаяние, учитывая личность подсудимого, его молодость, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и ст. 112 ч. 1 УК РФ, следует прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и ст. 112 ч. 1 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд <адрес>.

Судья: Тазиев Н.Д.