Постановление № 5-426/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 5-426/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» августа 2019 года с. Большая Глушица

10 часов 04 минуты.

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А.,

при секретаре Внучковой Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу № № № № об административном правонарушении от 20.08.2019 года ФИО1 20.08.2019 года в 21 час 30 минут, находясь на улице <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, своими действиями, по мнению сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении доставлен, ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал частично, пояснил, что ему сообщили, что его сына избили в с. <адрес>, приехал туда и стал выяснять отношения с теми людьми, которые побили сына, в процессе выяснения отношений ругался нецензурно на улице, но сотрудников полиции, которые ему делали замечания, на которые он не реагировал, не было, сотрудники полиции приехали позже, предложили проехать в отдел, ФИО1 поехал, а там его уже задержали и составили протокол. Признает свою вину частично и раскаивается.

Свидетель ФИО14 показала, что она видела массовую драку, в которой участвовал ФИО1, слышала как все ругались матом, сотрудники полиции были, при них тоже все ругались нецензурно, в том числе и ФИО1

Свидетель ФИО15 показала, что инициатором драки был ФИО16, который ввел в заблуждение ФИО1 и других лиц относительно причин конфликта. Сама она драки не видела, пряталась в доме и слышала, что на улице выясняют отношения, ругаются нецензурно, ФИО1 там тоже был, но то, что именно ФИО1 ругался при сотрудниках полиции и они ему делали замечания, а он не реагировал на них, она этого не видела. Показания ранее она подписала, не прочитав до конца, была напугана произошедшем, так как ФИО17 выбил в ее доме дверь, не придала значения важности этих показаний. Просит принять во внимание ее показания, данные в суде.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 данного Кодекса, что дает основания для переквалификации его действий на другую часть данной статьи, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, так как при этом не ухудшается положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, согласно ч. 2 ст. 20.1. данного Кодекса сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком мелкого хулиганства как правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Часть 2 данной статьи предусматривает ответственность за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции части 1 этой статьи.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу».

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из указанного выше протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 на улице населенного пункта выражался грубой нецензурной бранью, при этом данные его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Сам ФИО1 не отрицает, что ругался нецензурно на улице, объясняя причины своей нецензурной брани, о чем указано выше, но в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не был установлен и доказан факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, которые требовали от него прекратить данные противоправные действия.

В материалах дела отсутствует рапорт сотрудника полиции о принятии к ФИО1 мер, связанных с каким-либо противодействием с его стороны или невыполнением им законных требований сотрудника полиции, и кроме того, опрошенные свидетели не подтвердили однозначно, что были очевидцами того, как ФИО1 не просто нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурно в общественном месте, но и игнорировал адресованные конкретно ему требования сотрудника полиции прекратить такие противоправные действия. Свидетели подтвердили только то, что ФИО1 был в толпе людей, которые все нецензурно выражались, ругались, в том числе и в тот момент, когда к ним подошли сотрудники полиции.

Вина же ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- его признательными объяснениями в части нецензурной брани на улице;

- протоколом № № № об административном правонарушении от 20.08.2019 года, которым зафиксирован факт его нецензурной брани в общественном месте;

- показаниями свидетелей и приведенными выше и данными в судебном заседании.

Указанные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде административного ареста, так как в связи с характером деяния и данными о личности ФИО1, которые приложены к административному протоколу, применение такого наказания как административный штраф не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 была задержан и содержался в комнате для задержанных ОП с 2 часов 00 минут 21.08.2019 г. и на момент рассмотрения дела задержание не было прекращено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, судья

постановил:

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Срок назначенного наказания исчислять с момента административного задержания: 2 часов 00 минут 21.08.2019 г.

Постановление исполнять органам внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья