Решение № 2-2538/2024 2-2538/2024~М-1798/2024 М-1798/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-2538/2024

КОПИЯ

62RS0003-01-2024-003077-54

дело № 2-2538/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности по завещанию, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама – ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального строительства, площадь 2 000+/2,22 м2, расположенный по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадь 61,4 м2, кадастровый №. Согласно завещанию, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала истцу ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; истцу ФИО3 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истцов, других наследников ФИО1 не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство. Однако после смерти матери истцы проживали и пользовались спорной квартирой и земельным участком, осуществляли коммунальные и налоговые платежи. В связи с чем, истцы считают, что фактически приняли наследство и просят суд признать за ФИО2 право собственность на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального строительства, площадью 2000+/-2,22 м2, расположенный по адресу: <адрес> и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; за истцом ФИО3 – право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении в их отсутствии.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчики – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представители не явились, от администрации муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо администрация <адрес> о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Пунктом 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» регламентировано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IIОБ № от ДД.ММ.ГГГГ и дубликатом свидетельства о рождении II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № выданным ГУ ЗАГС <адрес> ТО ЗАГС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального строительства, площадь 2000+/-2,22 м2, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, площадью 61,4 м2, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 составлено завещание серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются ее сыновья – ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6 пояснил, что при жизни ФИО1 составлено завещание серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №. Однако после смерти матери истцы не обращались в нотариальную контору в течение шести месяцев. Между тем, они фактически приняли открывшееся наследство, проживали и пользовались спорной квартирой и земельным участком, осуществляют коммунальные и иные платежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО7, пояснившей, что является супругой истца ФИО3 После смерти ФИО1 они переехали в квартиру свекрови, несут расходы по ее содержанию, осуществляют текущий ремонт квартиры, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

Из материалов дела усматривается, что истцы ФИО2, ФИО3, вступив во владение наследственным имуществом, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО1

Принимая во внимание, что наследование – это переход совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам – наследникам в установленном законом порядке; предметом наследования являются вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии 6105 №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального строительства, площадью 2000+/-2,22 м2, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли квартиры, площадью 61,4 м2, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 6120 №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) право собственности на 2/3 доли квартиры, площадью 61,4 м2, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2024.

Судья – подпись