СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2663/2020 2-2663/2020~М-1579/2020 М-1579/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-2663/2020

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

72RS0014-01-2020-002125-73

№2-2663/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 21 апреля 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Corolla г/н № не была застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП автомобиль истца ГАЗ-А23R33 г/н № получил механические повреждения. Истец обратился в ИП ФИО5 для определения стоимости работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля ГАЗ-А23R33 составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг независимой экспертизы составила <данные изъяты> руб. После ДТП автомобиль истца самостоятельно не мог передвигаться, в связи с чем, истец воспользовался услугами эвакуатора, стоимость которых составила <данные изъяты> руб. На основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль ГАЗ-А23R33 г/н №, принадлежащий ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 под управлением ФИО6, получил механические повреждения, указанные в сведениях о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, – передний бампер, решетка радиатора, капот, левая блок-фара.

Водитель ФИО4, управлявший автомобилем Тойота Corolla г/н №, не выполнил требования п.8.9 ПДД РФ, на пересечении проезжих частей, когда очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, тем самым стал участником ДТП с автомобилем ГАЗ-А23R33 г/н №, водитель ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, фотоматериалом, объяснениями водителей, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспариваются сторонами.

В результате произошедшего ДТП автомобилю ГАЗ-А23R33 г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства <адрес>), причинены механические повреждения, т.е. истцу причинен ущерб, который должен быть возмещен.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность ответчика ФИО4 перед истцом возникает из факта причинения вреда, истец вправе требовать у водителя ФИО4, как лица, причинившего вред и виновного в наступлении ущерба, выплату материального ущерба, причиненного в связи с ДТП.

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП ФИО5, размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля ГАЗ-А23R33 г/н № в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая представленный истцом акт экспертного исследования ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит указанный акт допустимым и достоверным доказательством размера причиненного потерпевшему (истцу) в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ущерба, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, научно обоснованны, мотивированы со ссылкой на используемые стандарты экспертом, повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в сведениях от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, опровергающих выводы представленного заключения, стороной ответчика не представлено, мотивированных ходатайств не заявлялось.

Таким образом, учитывая, что истцу причинен ущерб, стоимость восстановительного ущерба автомобиля составляет <данные изъяты> руб., то ответчик ФИО4, в соответствии с положениями ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, обязан выплатить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом убытки по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кармацкая Я.В.