Решение № 2-390/2019 2-390/2019(2-4466/2018;)~М-4658/2018 2-4466/2018 М-4658/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-390/2019

дело № 2-390/2019

УИД: 26RS0029-01-2018-008208-92


Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоновой Т.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката Беляевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указали, что жилой дом по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам, ФИО1, <данные изъяты> доля в праве, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, <данные изъяты> доля в праве, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., другие совладельцы: ФИО8, <данные изъяты> доля в праве, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10 и ФИО11 по ? доли каждому, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом состоит из двух изолированных частей, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок. Между совладельцами сложился порядок пользования жилым домом. Они, истцы, являются совладельцами жилого дома на основании свидетельств о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Минераловодского нотариального округа, номер в реестре №, в соответствии с которыми они являются наследниками имущества ФИО5, который приобрел долю в праве на жилой дом у ФИО6

С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу с согласия ФИО6, прежнего совладельца жилого дома, на жилой площади, находящейся в ее пользовании, зарегистрировано место постоянного проживания ответчика. ФИО4 не вселялся в жилой дом, его личное имущество в доме отсутствует. После перехода к ним права общей долевой собственности на жилой дом они не заключали с ответчиком соглашения о пользовании жилым помещением, расходы по содержанию жилого дома, включая оплату коммунальных услуг, ответчик не несет. Ответчик не является членом семей истцов, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, полагают, что в настоящее время у ответчика прекращено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. С ФИО4 истцы не поддерживают никаких отношений, место его фактического жительства им неизвестно.

По изложенным основаниям истцы просят признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 - ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении его о дате, времени и месте слушания дела, в материалах дела отсутствуют, извещался ответчик по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Беляева Н.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала. Суду показала, что согласно Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища, где находится ответчик сторонам процесса неизвестно, может он умер, может находиться в местах лишения свободы, может действительно добровольно покинул место регистрации. Просила отказать в иске.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО8, несмотря на то, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Опрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что знакома с истцами, раннее ? часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежала ей. С ответчиком она не знакома. Личных вещей ответчика в доме никогда не было.

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что знаком с истцами, они приходятся ему родственниками. Ответчика никогда не видел, в доме истцов он не проживал, личных вещей не имеется.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 35 ч. 2 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных законом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что жилой дом по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам, ФИО1, <данные изъяты> доля в праве, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, <данные изъяты> доля в праве, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., другие совладельцы: ФИО8, <данные изъяты> доля в праве, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10 и ФИО11 по ? доли каждому, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО4

Стороной ответчика не доказано, что между ним и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Истец, напротив, указал и его довод не опровергнут, что ответчик злоупотребляет предоставленным ему правом проживания в жилом помещении: не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 не является членом семьи собственников жилого помещения по <адрес> в <адрес>, по вышеуказанным основаниям, при этом стороной ответчика, доказательства обратного, во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлены, соглашение между собственником и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, в связи с чем, по вступлении данного решения в законную силу ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Паков