Решение № 2А-519/2025 2А-519/2025~М-377/2025 М-377/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-519/2025

Дело №2а-519/2025 <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2025-000795-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щуровой О.И.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Егоровой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу ФИО1 административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории административный надзор в МО МВД России «Бородинский по решению <адрес> районного суда <адрес> от 27.09.2024г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время, в период с 22 до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ФИО1 на путь исправления не встал, совершил несколько административных правонарушений, а именно: 04.03.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа, что является правонарушением против порядка управления; 11.06.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, что является правонарушением против порядка управления. ФИО1 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, зарабатывает разовыми заработками у частных лиц, от помощи отказывается. Жалоб об родственников и соседей на поведение Поддубного в быту не поступало, при проверках по месту жительства неоднократно находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в отношении ФИО1 необходимо усилить профилактическую работу, в связи с чем, МО МВД России «Бородинский» просит дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 с нарушениями согласился, пояснил, что в настоящее время официально трудоустроился, нарушений не допускает, желает работать вахтовым методом.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, помимо прочего, административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Рыбинским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11.01.2022г.) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 03.02.2020г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 25 дней.

Освобожден 02.11.2024г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, на 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время, в период с 22 до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что является правонарушением против порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, что является правонарушением против порядка управления.

Как следует из справки-характеристики, ФИО1 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, зарабатывает разовыми подработками у частных лиц. Жалоб от родственников и соседей на поведение ФИО1 не поступало, при проверках по месту жительства неоднократно находится в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, совершил два административных правонарушения против порядка управления, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению, а именно: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст.3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как те в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя из данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России «Бородинский» о дополнении к ранее установленным в отношении ФИО1 административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное ограничение распространить на срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента оглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: О.И. Щурова