Решение № 2-755/2017 2-755/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-755/2017

Дело N 2-755/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 31 июля 2017 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Доронина С.В., при секретаре Федоровой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратился с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252921.92 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729.22 руб.

Требования мотивирует тем, что 08.12.2011 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок по 08.12.2016 г. и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: по погашению основного долга 200000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых – 146560.59 рублей. В соответствии с графиком платежей процентная ставка составляет 23,90% годовых.

Согласно п. 8.8 кредитного договора банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

05.02.2014 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 319701.72 руб.

В судебное заседание представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика адвокат Шумков В.А. исковые требования не признал, пояснил при этом, что истцом пропущен срок на обращение с иском в суд, т.к. договор цессии заключен 05.02.2014 г., а в суд истец обратился в мае 2017 г. Кроме того, заключение договора цессии в феврале 2014 г. было незаконным, поскольку истец не являлся кредитной организацией, и не имел лицензии на осуществление банковской деятельности.

Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 08.12.2011 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок по 08.12.2016 г., а ФИО1 обязалась возвратить кредит в указанный срок, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 23,9% годовых (пп. 1.1 кредитного договора).

Согласно пункту 2.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1. договора и действительного числа календарных дней в году.

Согласно пункту 2.8. кредитного договора сумма денежных средств, направленная на погашение обязательств заемщика по договору и недостаточная для полного исполнения денежного обязательства по договору, направляется: в первую очередь - на расходы кредитора по возврату задолженности по договору, в том числе судебные издержки; во вторую очередь - на погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, не погашенной в срок, предусмотренный договором; в третью очередь - на погашение просроченной задолженности по основному долгу; в четвертую очередь - на уплату процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, но не истек; в пятую очередь - на погашение текущей задолженности по кредиту.

Согласно пункту 4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно пунктом 4.2. кредитного договора в случаях, указанных в п. 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Согласно пункту 5.1. кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2. договора, на просроченную задолженность по основному долгу или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскиваемых неустоек. При этом кредитор вправе не направлять заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Согласно п. 8.8. кредитного договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам. При этом в случае передачи кредитором функций обслуживания платежей заемщика другой кредитной организации и уведомления кредитором заемщика о вышеуказанной передаче, заемщик обязуется исполнять требования обслуживающей кредитной организации, как если бы они исходили от кредитора, предоставлять обслуживающей кредитной организации запрашиваемые документы, включая, но не ограничиваясь: как разовые, так и долгосрочные распоряжения на срок действия договора по осуществлению обслуживающей кредитной организации ежемесячных переводов со счета на счет кредитора в качестве исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Указанный договор подписан сторонами и не оспорен.

05.02.2014 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования № (с учетом Дополнительного соглашения №2 от 20.02.2014 г.), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH).

В соответствии с договор уступки прав требования цедент передает, а цессионарий обязуется принять права требования и оплатить их в порядке предусмотренном договором. Перечень передаваемых цедентом прав требования (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 20.02.2014 г.) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размер задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату. Количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, зафиксировано в перечне по состоянию на 05.02.2014 г. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно выписке из приложения № 1 к Дополнительному соглашению к договору уступки прав требования 7418-02-14-13 право требования задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 319701.72 руб. В перечне передаваемых цедентом прав (требований) уступаемое право к должнику ФИО1 значится под номером №, общая сумма задолженности 319701.72 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику на лицевой счет 08.12.2011 г. в счет предоставления кредита 200 000 рублей, что подтверждается выпиской ОАО "Промсвязьбанк".

ФИО1 от исполнения договорных обязательств уклоняется, надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 10.03.2017 г. задолженность заемщика перед ОАО "Промсвязьбанком" по кредитному договору № составляет 252921.92 руб., в том числе: остаток по основному долгу – 186477.55 руб., сумма процентов – 66444.37 руб.

При этом доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора ответчик был ознакомлен с условием о праве Банка на передачу третьим лицам права (требования), принадлежащего ему по договору (перемена лица в обязательстве), возражений заемщика в момент заключения договора по этому условию не последовало, не оспорено оно и в последующем, в связи с чем суд приходит к выводу, что по договору 58385069 от 08.12.2011 г., заключенному между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1, такое условие было согласовано, что по смыслу ст. 388 ГК РФ позволило банку уступить свои права по договору истцу по настоящему гражданскому делу.

В рассматриваемых правоотношениях между Банком и ФИО1 отсутствуют нарушения прав должника при заключении договора цессии, поскольку при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются, в связи с чем произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства.

Так, согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу положения пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Так, согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу положения пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности, возникшей до мая 2014 г.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж в погашение задолженности по настоящему договору, предусмотренный п. 2.3 настоящего договора, заемщик в каждую дату ежемесячного платежа уплачивает кредитору ежемесячный платеж.

Согласно, требованию о досрочном погашении задолженности от 20.12.2013 г., направленному банком ответчику, на 10.12.2013 г. задолженность ответчика перед банком составила 294644.34 руб. с учетом просроченной задолженности и пени.

Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск № 2-1198/2016 от 10.10.2016 г. на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору отменен мировым судьей судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск 17.10.2016 г.

За защитой своих прав в Зеленогорский городской суд истец обратился 11.05.2017 г. (по штампу на конверте).

Таким образом, ООО "ЭОС", с учетом приостановление течения срока давности при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, пропустило исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшимся по платежам до 11.05.2014 г.

Согласно п. 1 кредитного договора ежемесячный платеж это подлежащей уплате заемщиком в счет исполнения обязательств по настоящему договору ежемесячный платеж, включающий в себя часть суммы основного долга заемщика и проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке, определенном настоящим договором.

Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов.

Ежемесячный платеж составляет, согласно условиям кредитного договора, 5792.93 руб., в которую входит как сумма основного долга, так и проценты по кредиту.

Общая сумма задолженности по основному долгу и процентам за период с 15.05.2014 г. по 08.12.2016 г. (срок последнего платежа по графику) составляет 185180.41 руб. (согласно графику погашения за 32 ежемесячных платежа по 5792.93 руб. (последний платеж 5599.58 руб.). При этом, в указанную сумму задолженности входит задолженность по основному долгу в размере 135958.49 руб., задолженность по процентам за пользование суммой кредита в размере 49221.92 руб.

Поскольку согласно представленному ответу на запрос задолженность по процентам за пользование кредитом рассчитана по 10.03.2017 г., суд, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ, производит свой расчет процентов за период с 08.12.2016 г. по 10.03.2017 г. (92 дня), начисленных на указанный выше подлежащий взысканию основной долг.

Проценты исчисляются следующим образом:

135958.49 х 23.9%/360 х 92дн.=8292.92 руб.

Общая сумма процентов с 15.05.2014 г. по 10.03.2017 г. составила 57514.84 руб. (8292.92+49221.92=57514.84)

Истцом признано, что ответчик внес в счет погашения задолженности по основному долгу 13522.45 руб., по процентам 32067.48 руб.

Соответственно, в силу статьи 319 ГК РФ указанные денежные средства погашают основной долг и проценты за пользование кредитом, в связи с чем остаток задолженности по основному долгу составит 122436.04 руб. (135958.49-13522.45), по процентам составит 25447.36 руб. (57514.84-32067.48).

Со стороны истца иных, помимо доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в октябре 2016 г., не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных положениями ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 122436.04 руб., проценты в сумме 25447.36 руб., всего следует взыскать задолженность в размере 147883.40 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5729.22 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 4157.67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>-45, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО "Промсвязьбанк" в размере 147883.40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4157.67 руб., всего взыскать 152041.07 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через канцелярию Зеленогорского городского суда..

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017 года.

Федеральный судья С.В. Доронин