Постановление № 5-301/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-301/2019

Адм. Дело № 5-301/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2019 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е. В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО1, дата года рождения, уроженки г. адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, и проживающей по адресу: адрес, временно не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес, ----- подъезд, выражая явное неуважение к обществу, громко кричала, размахивала руками, выражаясь грубой нецензурной бранью. Вела себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым грубо нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признала, указав, что была в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что ФИО1 дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес, ----- подъезд, выражая явное неуважение к обществу, громко кричала, размахивала руками, выражаясь грубой нецензурной бранью. Вела себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым грубо нарушила общественный порядок.

Из объяснений ФИО5 от дата следует, что ФИО1, находясь по адресу: адрес, ----- подъезд, громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя грубо и агрессивно, на его неоднократные замечания не реагировала, тем самым грубо нарушила общественный порядок, а также не реагировала на требования сотрудников полиции.

Из объяснений самой ФИО1 от дата следует, что дата около ------ часов ее сожитель позвонил в полицию, так как хотел ее выгнать из своей квартиры. Она выхватила из его рук телефон и крикнула в телефон, так как не могла освободиться из его объятий.

Из содержания рапорта сотрудника УМВД по г. Чебоксары ФИО6 следует, что дата в ------ минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, ----- подъезд, выражала явное неуважение к обществу, громко кричала, размахивала руками, выражалась грубо и вызывающе. На неоднократные требования прекратить свои действия противоправного характера не реагировала. Тем самым грубо нарушила общественный порядок.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО2 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Полагаю, что наказание в виде административного штрафа в данной ситуации будет являться оправданным, ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась.

В связи с изложенным полагаю необходимым назначить ФИО1 штраф в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР), ИНН -----, расчетный счет ----- в ГРКЦ НБ ЧР, БИК -----, КПП -----, ОКТМО 97701000, УИН -----, код платежа: -----, наименование платежа – штраф ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина