Решение № 2-494/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-494/2017

Дело №2-494/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО8 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО2 ФИО9 о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о расторжении кредитного договора, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «БАНК СГБ» и ФИО2 ФИО11 и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей .

В обоснование требований истец указал, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику банком был выдан кредит на сумму 1000000 рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Решением Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены и с ответчика и третьих лиц в солидарном порядке взыскана задолженность.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без него.

Ответчик ФИО2 ФИО12 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела направлялась повестка по последнему известному месту жительства.

Третьи лица ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14, ФИО5 ФИО15 в суд не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику о расторжении договора.

Так согласно кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком был выдан кредит на сумму №). Обязательства по выплате кредитных средств исполнялись ответчиком и поручителями ненадлежащим образом. Так решением Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены и с ответчика и третьих лиц в солидарном порядке взыскана задолженность в размере № копеек и судебные расходы в размере № копеек (л.д. № Истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора и заключении соглашения о расторжении (л.д. №), однако ответа на это от ответчика не последовало.

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора и наличием образовавшейся задолженности кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме №

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» к ФИО2 ФИО16 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «БАНК СГБ» и ФИО2 ФИО17.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ПАО «БАНК СГБ» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО19 Чертков.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.