Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-592/2023;)~М-608/2023 2-592/2023 М-608/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-22/2024

УИД 60 RS0017-01-2023-001207-09 Копия

Дело № 2-22/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года город Печоры Псковская область

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Мерцаловой Н.В., Николаевой Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Газпром Газораспределение Псков» (далее АО «Газпром Газораспределение Псков») об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.****г. между истцом, АО «Газпром газораспределение Псков» и ООО «Газпром Газификация» заключен договор *** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Псковская область, г.... к сети газораспределения. В соответствии с п. 11 указанного договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) установлен в размере 127 253,56 руб. Согласно п. 12 договора внесение платы осуществляется в следующем порядке: 50% платы, что составляет 63 626,78 руб., вносится в течение 11 дней со дня заключения договора; оставшиеся 50% платы вносится после исполнения ОА «Газпром газораспределение Псков» обязательств по договору. Истцом обязательство по внесению 50% платы по договору исполнены своевременно, оплата произведена **.**.****г.. В соответствии с п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора, однако до настоящего времени ОА «Газпром газораспределение Псков» обязательства по договору не исполнены.

Поскольку АО «Газпром газораспределение Псков» никаких мер по исполнению взятых на себя обязательств не принимает, неоднократные претензии истца с требованием исполнить условия договора остались без исполнения, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», истец обратился в суд с настоящим иском, просит обязать ответчика исполнить условия заключенного **.**.****г. договора *** а именно выполнить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., 42, к сети газораспределения, взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных договором сроков выполнения работ в размере 127 253,56 руб., рассчитанную в соответствии и с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за 542 дня просрочки, но не более стоимости работ по договору, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 113 626,78 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указал, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем он длительное время лишен возможности использовать по назначению объект капитального строительства, являющийся овощехранилищем, для личных целей и бытовых нужд, вынужден нести дополнительные расходы по его содержанию. В связи с существенным нарушением его прав как потребителя ему причинен моральный вред, выразившийся в личных переживаниях, претерпевании бытовых неудобств. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, обязать ответчика выполнить условия договора в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, период и основание для взыскания неустойки оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» ФИО2 в судебном заседании и письменных возражениях, не оспаривая неисполнение обязательств по договору в установленный срок, иск не признал, указав, что АО «Газпром газораспределение Псков» не отказывается от исполнения договора, в связи с чем оснований для возложения на него обязанности выполнить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства истца к сети газораспределения не имеется. Строительно-монтажные работы в границах земельного участка истца выполнены АО «Газпром газораспределение Псков» **.**.****г., строительно-монтажные работы до границ земельного участка истца не выполнены. Подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства истца к сети газораспределения планируется выполнить в феврале 2024 года. Обязательства по договору не исполнены ответчиком своевременно из-за многократного увеличения в 2022-2023 гг. количества заключенных договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в связи с принятыми в 2022 году решениями Президента РФ и Правительства РФ о проведении догазификации в Российской Федерации, отсутствия необходимого количества работников и средств для исполнения договоров. Кроме того, Администрация г.Печоры длительное время не согласовывает подрядчику ООО «Технопарк» производство работ по врезке газопровода-ввода в распределительный газопровод в связи с наличием асфальтированной дороги.

Полагал, что оснований для взыскания неустойки по п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку условиями заключенного с истцом договора предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение срока подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в виде неустойки, размер которой определяется в соответствии с п. 52 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.****г. ***. Кроме того, п. 18 договора установлено, что неустойка выплачивается нарушившей стороной по требованию другой стороны. Не оспаривая право истца на получение договорной неустойки, полагал, что в судебном порядке она взысканию не подлежит, поскольку истцом условия п. 18 договора не выполнены, соответствующее требование АО «Газпром газораспределение Псков» не направлено.

Поскольку АО «Газпром газораспределение Псков» не осуществляло каких-либо неправомерных действий в отношении истца, действовало в рамках действующего законодательства, просрочка исполнения обязательства вызвана объективными причинами, полагал, что оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя не имеется.

В случае удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, просил уменьшить её размер с учетом требований разумности и справедливости. Заявленную истцом к взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг, с учетом проведенной представителем работы, не оспаривал.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром Газификация» в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные доводам представителя ответчика.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Печорского муниципального округа (ранее Администрации Печорского района) в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, письменного отзыва на иск не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.****г. N 1547 (далее - Правила N 1547) определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства).

В соответствии с понятиями, введенными пунктом 2 Правил N 1547, заявителем является юридическое или физическое лицо, индивидуальный предприниматель, намеренные осуществить или осуществляющие строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также в случае присоединения сети газораспределения к другой сети газораспределения, - юридическое лицо, осуществляющее строительство сети газораспределения или реконструкцию существующей сети газораспределения, принадлежащей ему на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве; исполнителем является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов; подключение (технологическое присоединение) - это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности; основной абонент - это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления; фактическое присоединение - это комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) сети газопотребления основного абонента с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя, а в случае присоединения сети газораспределения к другой сети газораспределения - в сеть газораспределения заявителя.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 1547 подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Согласно пункту 6 Правил N 1547 договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

В случае если подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства осуществляется к сети газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, либо к сети основного абонента, которая технологически связана с сетью газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, то договор о подключении заключается между заявителем и региональным оператором газификации (исполнителем).

По договору о подключении: исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения; заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**.****г. между АО «Газпром газораспределение Псков» (исполнитель), ФИО1 (заявитель) и ООО «Газпром Газификация» (единый оператор газификации) заключен договор ***Н65/21 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - Договор), по условиям которого ответчик АО «Газпром газораспределение Псков» обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - нежилого здания (овощехранилище), расположенного по адресу: Псковская область, г. Печоры, .... (объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с КН ***, расположенного по адресу: Псковская область, ...., ...., и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 1 Договора) (л.д.7-11).

Указанный договор заключен ФИО1 как физическим лицом с целью подключения газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения для удовлетворения личных, бытовых нужд, не связных с осуществлением предпринимательской деятельности, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п.3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения Договора.

Однако в срок, предусмотренный договором, исполнителем АО «Газпром газораспределение Псков» мероприятия по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения не выполнены.

Поскольку ответчик обязан исполнить условия заключенного с истцом Договора о подключении (технологическом присоединении), однако без достаточных уважительных причин в установленный срок не исполнил данную обязанность, суд приходит к выводу, что требование истца о возложении на ответчика обязанности исполнить указанный договор в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявленный истцом срок исполнения договора представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

Доводы представителя ответчика об отсутствии вины в нарушении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по причине большого объема заявок, которые необходимо исполнить, и недостаточной численности штатных сотрудников, а также по причине несогласования администрацией муниципального образования подрядчику производства работ по врезке газопровода-ввода в распределительный газопровод, судом отклоняются.

Юридически значимым является факт неисполнения договора в обусловленный договором срок, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с п. 20 Договора стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

В силу п.4 ст.13 Закон РФ от **.**.****г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае возлагается на ответчика.

Вместе с тем, ответчиком доказательств того, что неисполнение им обязательств по Договору в установленный срок явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, не представлено, указанные ответчиком обстоятельства к таковым отнесены быть не могут.

Контроль над исполнением обязательств подрядчиками, привлеченными ответчиком к выполнению работ, в том числе по договору, заключенному с истцом, находится в сфере ведения ответчика, между тем в материалы дела не представлено доказательств о предпринятых мерах к побуждению подрядчиков к соблюдению сроков выполнения работ.

Более того, длительное неисполнение условий Договора привело к невозможности осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства истца к сети газораспределения в соответствии с первоначальными техническими условиями (л.д. 52-53). Отсутствие согласования со стороны Администрации Печорского района на проведение подрядчиком работ по подключению к сети газопровода в районе .... г.Печоры связано нахождением на гарантии асфальтового покрытия участка автодороги, расположенного по указанному адресу, работы по укладке которого были проведены только в 2023 году (л.д. 49).

Доводы ответчика об отсутствии оснований к понуждению исполнения договора также являются несостоятельными, поскольку намерение исполнить договор в будущем при отсутствии соглашения сторон на изменение условий договора в части срока его исполнения не может повлечь отказ в удовлетворении иска о понуждении к исполнению договора.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Положениями пункта 52 Правил N 1547 установлены существенные условия договора о подключении (технологическом присоединении).

Подпунктом "и" пункта 52 Правил N 1547 предусмотрена обязанность каждой стороны договора при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

Аналогичные положения содержатся в п.18 Договора, согласно которым в случае нарушения заявителем и (или) исполнителем установленных договором сроков по выполнению мероприятий по подключению (технологическому присоединению), нарушившая сторона обязуется по требованию другой стороны уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка РФ установленной на день заключения договора, и платы, определенной разделом III Договора (Плата за подключение (технологическое присоединение) и порядок расчетов) за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом специфики заключенного Договора, исходя из правового регулирования правоотношений в указанной сфере, расчет неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) следует производить на основании специального нормативно-правового акта - подпункта "и" пункта 52 Правил N 1547 и соответственно п.18 Договора.

На основании изложенного, учитывая период нарушения ответчиком обязательств по Договору, принимая во внимание позицию представителя ответчика, не оспаривающего право истца требовать уплаты договорной неустойки за период просрочки исполнения обязательств по Договору, а именно с **.**.****г. по дату судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 18 Договора, как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день заключения Договора (8,5 %), и платы за подключение (технологическое присоединение) по Договору (127 253,56 руб.) за каждый день просрочки, за период с **.**.****г. по **.**.****г. (643 дня) в сумме 97 370,60 руб. (0,014 х 8,5% х 127 253,56 х 643).

В соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ от **.**.****г. *** «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.****г. *** «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом приведенной нормы закона и разъяснений по её применению, принимая во внимание объем и специфику нарушенного права истца, выразившегося в несоблюдении ответчиком срока исполнения договора, длительности просрочки, начавшейся с мая 2022 года и продолжающейся на момент рассмотрения спора, необходимостью истца в связи с этим обратиться в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, определяя её размер в 30 000 руб., находя указанную сумму соответствующей характеру нарушенного права и отвечающей принципу разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 63 685,30 руб. (50% от присужденной суммы 97 370,60 руб.+ 30 000 руб.).

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания договорной неустойки и штрафа в связи с несоблюдением истцом условия п. 18 Договора о направлении требования о выплате неустойки судом отклоняются.

Требование о взыскании неустойки заявлено истцом в судебном порядке, при этом обязательный досудебный порядок для данной категории споров законом не предусмотрен. С настоящим иском ФИО1 обратился в суд **.**.****г., в ходе рассмотрения дела ответчик иск не признал, требование истца о выплате неустойки добровольно не исполнил.

Также суд принимает во внимание то, что в добровольном порядке требования потребителя, находящегося в правоотношениях с организацией, занимающей доминирующее положение на рынке услуг по договору технологического присоединения, в котором он является более слабой стороной, удовлетворены не были, несмотря на неоднократные письменные обращения к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. *** "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от **.**.****г. N 1).

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. ***, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с обращением в суд с настоящим иском ФИО1 понес расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается представленными соглашением об оказании юридических услуг от **.**.****г., заключенным с ФИО3, чеком по операции Сбербанк от **.**.****г. об оплате услуг представителя в указанном размере (л.д. 15-16, 18).

На основании изложенных норм права, учитывая категорию спора, объемом проделанной представителем работы, выразившейся в изучении документов, консультации, подборе судебной практики, сборе и подготовке документов в суд, составлении искового заявления, а также письменной позиции на возражения ответчика, заявления об уточнении исковых требований, принимая во внимание отсутствие возражений представителя ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, частичное удовлетворение иска (76,52 %), исходя из принципа разумности и справедливости, руководствуясь правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 7 652 рубля (76,52 % от 10 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 466 руб. (2 866 руб. по требованию имущественного характера и 600 руб. по двум требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспорт серии *** ***, к акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков», ИНН ***, ОГРН *** об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество АО «Газпром газораспределение Псков» выполнить условия договора ***Н65/2021 от **.**.****г. о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., к сети газораспределения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 97 370,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в сумме 63 685,30 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 652 рубля, всего 198 707 (сто девяносто восемь тысяч семьсот семь) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» в доход муниципального образования «Печорский муниципальный округ Псковской области» государственную пошлину в размере 3 466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**.****г..

Судья /подпись/ Е.Н.Фоминова

Копия верна:

Судья Е.Н.Фоминова

УИД 60RS0***-09 Дело ***