Решение № 2-161/2020 2-161/2020(2-1811/2019;)~М-1666/2019 2-1811/2019 М-1666/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-161/2020

Дело №2-161/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ю.О. Красовской, с участием ответчика Ш.., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Ш., в процесса рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен Ш., о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте №… от …г. по состоянию на …г. в …, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме..

Свои требования истец основывает на том, что … Ш. была выдана международная кредитная банковская карта … № … с лимитом кредита в сумме …руб. с уплатой за пользование кредитом …% годовых. Должник ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с … по … операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных Ш. кредитных средств банка на … составляет … Ш. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Заемщик умер.. . По состоянию на … общая сумма задолженности составила … руб. … коп., в том числе просроченный основной долг – …руб. …коп., просроченные проценты – …руб. …коп., неустойка за просроченный основной долг – … руб. … коп. Банком было направлено извещение в нотариальную палату о наличии указанных выше обязательств. Однако до настоящего времени данные обязательства потенциальным наследником не исполнены.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он действительно является наследником после смерти своего брата – Ш., фактически вступил в права наследства. Однако полагает, что брат спорный договор о предоставлении ему кредитной карты не заключал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, … ПАО Сбербанк выдал Ш. на основании его заявления международную банковскую кредитную карту … № … с лимитом кредита … руб. под …% годовых за пользование кредитом сроком на … месяцев с возможностью неоднократного продления, что следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении на получение кредитной карты, а также Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между истцом и Ш. считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с … по … операций по кредитной карте, общая сумма предоставленных Ш. денежных средств составляет … руб. … коп. По условиям договора должник обязался ежемесячно не позднее … дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Размер долга составляет … руб. … коп., в том числе просроченный основной долг – …руб. …коп., просроченные проценты – …руб. …коп., неустойка за просроченный основной долг – … руб. … коп.

В соответствии с п.5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить.

… Ш. умер (свидетельство о смерти №… от …).

Правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником по закону после смерти Ш.. является его брат Ш..

Согласно ответа нотариуса нотариального округа город областного значения Выкса Л.. (исх.№… от …) в её производстве имеется наследственное дело № … к имуществу Ш., наследство после смерти которого принял брат Ш., которому … выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – …долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …

Таким образом, универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ наступило.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным действующим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ «Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника». В спорном случае правоотношения, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, а в данном случае имеются сведения о состоявшемся правопреемстве и переводе долга на другое лицо.

По состоянию на … задолженность по кредитной карте от … составила … руб. …коп., в том числе просроченный основной долг – …руб. …коп., просроченные проценты – …руб. …коп., неустойка за просроченный основной долг – … руб. … коп.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Кредитором было направлено … в нотариальную контору извещение о долгах наследодателя, но исполнения обязательств не последовало. В данном случае кредитор воспользовался предоставленными ему условиями договора правом потребовать от потенциального наследника заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по международной кредитной банковской карте №… от …г. по состоянию на …г. в сумме … рубля … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копейки, а всего ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца.

ФИО1