Решение № 2-109/2020 2-109/2020(2-1625/2019;)~М-1575/2019 2-1625/2019 М-1575/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-109/2020Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № 2-109/2020 УИД 16RS0041-01-2019-002456-03 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 04 февраля 2020 года г. Лениногорск Республики Татарстан Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова, при секретаре Т.В. Гавриловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа <данные изъяты> рублей, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Анкете-заявлению на предоставление кредита, банк имеет право передавать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом факте клиента. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки право требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, об отложении дела не просила, об уважительности неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, с согласия истца, изложенного в иске, в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям данного договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 120 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 27%, с датой платежа 10 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Доказательств оспаривания условий своего кредитования ответчиком в суд не представлено. Банком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик в своей Анкете-заявлении подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили Договор об уступке прав (требований) №, по условиями которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №. В соответствии с Приложением № права требований по кредитному договору ФИО1 были переданы ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке права требования, которым также сообщил ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору и предложил оплатить указанную сумму по указанным реквизитам. В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей. Доказательств погашения ответчиком все суммы задолженности по кредиту, в суд не представлено. Расчет истца условиям кредитования, тарифам банка не противоречит. Иного расчета ответчиком в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполнены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в пользу ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.Ф. Нуриахметов Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна: Судья И.Ф. Нуриахметов Решение вступило в законную силу __________________________2020 года Секретарь: _____________________ Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "ЭОС" (подробнее)Судьи дела:Нуриахметов И.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 10 января 2020 г. по делу № 2-109/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-109/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|