Решение № 2-4467/2017 2-4467/2017~М-4376/2017 М-4376/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4467/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием: представителя истца – ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении убытков (ущерба) в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков (ущерба) в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 ч. вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомашиной Toyota Caldina, регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина № владельцем которой является ФИО5 по данному страховому случаю потерпевший собственник автомобиля ФИО5 получил от СПАО «Ингосстрах» страхового возмещение в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, потерпевший водитель ФИО6 в связи с причинением вреда здоровью получил возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, СПАО «Ингосстрах» понесло расходы по оплате услуг оценочной организации в размере <данные изъяты> рублей. Решением судебного участка № <адрес> установлено, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Сумма убытков, подлежащих взысканию со стороны ответчика в порядке регресса составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> ФИО7 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В суд не явился, об уважительности причин суд в известность не поставил, об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере, установленном законом.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с пп б п. 63 настоящих Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении 18№ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, в Хабаровске водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты> регистрационный знак № по пер. <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, не правильно выбрал боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с а/м № 27 - водитель ФИО6, чем нарушил п. 9.10 ПДД и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается материалами дела.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком ан один год и семь месяцев.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно акту о страховом случае № ФИО8 страхователем СПАО «Ингосстрах» выплачена сумма в размере 140 189 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту о страховом случае № Вред здоровью Регресс ФИО6 страхователем СПАО «Ингосстрах» выплачена сумма в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно страховому полису СПАО «Ингосстрах» ЕЕЕ №, собственником автомобиля № является ФИО1, страхования премия по данному страховому полису составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП, участником которого являлось.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.