Решение № 2-2670/2017 2-2670/2017~М-2091/2017 М-2091/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2670/2017

дело № 2-2670/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с пунктом 1 кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок по 30 октября 2016 года под 16,50% годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора №... от 30 октября 2013 года ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как выяснилось, заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ №718733 от 05 ноября 2014 года. По состоянию на 18 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору №... от 30 октября 2013 года составила 41 222 рубля 46 копеек, из которых 37 241 рубль 40 копеек – просроченный основной долг, 3 981 рубль 06 копеек – просроченные проценты. 30 июня 2015 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору №... от 30 октября 2013 года ответчиком не исполнены. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору №... от 30 октября 2013 года по состоянию на 18 апреля 2017 года в размере 41 222 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 436 рублей 67 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 Е,М..

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2017 года производство по делу прекращено в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу требований части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2013года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ... был выдан потребительский кредит в размере 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,5% годовых (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ... приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

03 ноября 2014 года ФИО2 умерла (л.д.12).

Из ответа нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 от 09 июня 2017 года следует, что после смерти ...., умершей 03 ноября 2014 года, заведено наследственное дело №....Наследником по завещанию, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО4. Наследственное имущество состоит из 1/3 (одно третьей) доли квартиры, находящейся по адресу: Республика Татарстан, ... (л.д. 35).

При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по требованиям банка будет являться ФИО4, принявший наследство, несущий ответственность по обязательствам наследодателя.

Из отчета №... ООО «Оценка и консалтинг» от 10 апреля 2015 года по определению рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: ... следует, что рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект оценки на дату оценки (03 ноября 2014 года) составляет 490 670 рублей (л.д. 46-56).

Из искового заявления следует, что по состоянию на 18 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору ... от 30 октября 2013 года составила 41 222 рубля 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 37 241 рубль 40 копеек, просроченные проценты – 3 981 рубль 06 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере41 222 рубля 46 копеек.

Стоимость принятого наследником наследства позволяет удовлетворить требования кредитора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 436 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 30 октября 2013 года по состоянию на 18 апреля 2017 года в размере 41 222 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 436 рублей 67 копеек, а всего 42 659 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ш. Хафизова