Решение № 2-1086/2017 2-1086/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1086/2017

Дело № 2-1086/ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителей ответчика - ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области ( далее ГУ УПФ РФ в Марксовском районе) о включении периодов учебы в общий трудовой стаж.

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность включить в общий трудовой, страховой стаж, северный стаж период учебы в среднем профессионально-техническом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ училась в среднем профессионально-техническом училище № <адрес>, до октября 1997года проживала и работала в <адрес>. В октябре 1997года выехала из районов Крайнего Севера на постоянное место жительство в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, размер которой с учетом индексации составляет <данные изъяты>. Полагает, что размер её пенсии и общий трудовой стаж подсчитаны неверно. Истец указывает, что неоднократное обращение в Пенсионный фонд оказалось безрезультатным, что повлекло обращение в суд с названным иском.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 действующий в судебном заседании в порядке ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Просят включить в стаж работы на Крайнем Севере период учебы истца в <адрес> в среднем профессионально-техническом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) в судебном заседании с иском не согласна по основаниям изложенным в отзыве на иск. (л.д.37, 38).

Представитель ответчика ФИО4 действующая в судебном заседании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) в удовлетворении иска просит отказать, мотивируя тем, что требования ФИО1 направлены на изменение действующей системы пенсионного обеспечения. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.1.6 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Трудовая пенсия назначена ФИО1 с даты возникновения права - с 10.08.2013года. В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 1.6. ст. 28 ФЗ № 173 « О трудовых пенсиях в РФ» под общим трудовым стажем принимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002года. На 01.01.2002г. истцу ФИО1 было засчитано 23 года 7 месяцев 9 дней страхового стажа, куда вошли периоды работы, учебы, ухода за детьми и период нахождения на учете в службе занятости населения. Для определения пенсионного капитала по состоянию на 01.01.2002г. общий трудовой стаж рассчитывается календарно без периодов учебы, и составил в данном случае 16 лет 10 месяцев 9 дней.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

До 01.01.2015года размер пенсии определялся по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ).

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.Работа и проживание в местностях с неблагоприятными климатическими условиями в районах Крайнего Севера требуют возникающих в этой связи дополнительных государственных гарантий и соответствующих компенсаций, в том числе в области социального обеспечения.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочную трудовую пенсию и на применение повышенного отношения среднемесячного заработка для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, проработавшие не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера (РКС) либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях (МКС) и имеющие страховой стаж не менее 25 лет.

Судом установлено и подтверждается материалами пенсионного дела, что ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 досрочно назначена трудовая пенсия по возрасту в соответствии подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в размере 7 302руб. 80 коп. (л.д.5) Размер пенсии определен с учетом продолжительности общего трудового стажа до 01.01.2002года 16 лет 10 месяцев 09 дней.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживающих по состоянию на 1 января 2002 г. в РКС и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размерах от 1,4 до 1,9 в зависимости от района проживания.

Повышенное отношение ЗР/ЗП также установлено для женщин, если по состоянию на 1 января 2002 г. они имеют не менее 15 календарных лет работы в РКС, страховой стаж не менее 20 лет, независимо от места жительства за пределами РКС и приравненных к ним местностях.

Поскольку по состоянию на 1 января 2002 г. ФИО1 не проживала в РКС, ее стаж работы в РКС составлял 14 лет 09 месяцев и 1 день, то есть менее требуемых 15 календарных лет, при оценке пенсионных прав путем конвертации пенсионным органом применено отношение ЗР/ЗП в размере 1,2, то есть без повышения.

Согласно материалам пенсионного дела ФИО1 учеба в училище ей засчитана в общий стаж, что подтверждается объяснениями представителей ответчика и данными о трудовом стаже истца (л.д. 35).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что предметом данного спора является включение периода учебы истца не в стаж работы по профессии (общий трудовой стаж), а в стаж работы в РКС.

Как указано выше, право на повышенное отношение ЗР/ЗП при оценке пенсионных прав лиц, не проживающих по состоянию на 1 января 2002 г. в РКС, законодатель признает за гражданами, имеющими стаж работы в РКС не менее 15 лет.

Кроме того, в спорный период истец проходила обучение, ей выплачивалась стипендия, а не заработная плата. Доказательств того, что в данный период производились отчисления в пенсионный фонд (страховые взносы) в материалы дела не представлено.

Таким образом правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, а именно о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы на Крайнем Севере период учебы истца в <адрес> в среднем профессионально-техническом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области о включении периодов учебы в общий трудовой стаж – отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья: Н.П.Фролова