Решение № 2А-1144/2017 2А-1144/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-1144/2017

Дело № 2а-1144/2017 В окончательной форме


решение суда принято

19 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием прокурора Куликовой О.В., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 19 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции № 19 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре. Административный иск основан на следующем.

ФИО1 ранее неоднократно судим ../../.... г. приговором Фаленского районного суда Кировской области по ... УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ../../.... г. по отбытию срока наказания, убыл в Нижний Тагил из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю.

По адресу места жительства в (место расположения обезличено) проживает с матерью и сожительницей, а также с несовершеннолетней дочерью, ../../.... г. г.р.

С момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, работает грузчиком на рынке «Фестивальный».

Приговором суда было установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве. В настоящее время судимость в законном порядке не снята и не погашена.

26.11.2012 решением Чусовского городского суда г. Чусового Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня вступления в законную силу решения суда, со следующим административным ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

../../.... г. ФИО1 было в письменном виде объявлено предупреждение о том, что он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и он предупрежден о том, что в случае совершения им административных правонарушений, в отношении него могут быть применены дополнительные административные ограничения.

Однако с момента постановки на профилактический учет с ../../.... г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягаяющих на общественный порядок – по ... КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в общественном месте и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, административный истец полагает, что имеются достаточные основания для установления в отношении административного ответчика дополнительных ограничений и обязанностей.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., а также запрета выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 31).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений не оспаривая, что действительно неоднократно совершал административные правонарушения, постановления о привлечении к административной ответственности им не оспаривались.

Заслушав объяснения административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В связи со вступлением в силу 15.09.2015 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусматривающего, что дела, связанные с вопросами установления административного надзора, а также дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, суд рассмотрел настоящее дело по правилам, установленным указанным Кодексом административного судопроизводства РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что административный ответчик ранее судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве: приговором Фаленского районного суда Кировской области по ... УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 15-16).

Согласно справке об освобождении ФИО1 освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-10 по Пермскому краю ../../.... г. (л.д. 7).

Решением Чусовского городского суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. в отношении ФИО1 был установле административный надзор сроком на 6 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 33).

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Установленные указанным решением суда обстоятельства, в силу части 1 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, имеют преюдициальное значение по настоящему делу и дополнительному доказыванию, а также оспариванию не подлежат.

Судом установлено, что с ../../.... г. Корепанов А.С. состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», в связи с установлением в отношении него административным надзором и по причине фактического места жительства по адресу: (место расположения обезличено), по указанному адресу места жительства характеризуется отрицательно.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: (место расположения обезличено), с сожительницей и совместным с нею несовершеннолетним ребенком. По данному адресу также характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений, что следует из рапорта-характеристики УУП ОП № 19 МУ МВД России «Нмжнетагильское» (л.д. 28).

При постановке на административный учет ФИО1 было объявлено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и он предупрежден о том, что в случае совершения им административных правонарушений, в отношении него могут быть применены дополнительные административные ограничения, что также следует из его письменного объяснения на имя начальника отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 11).

Однако с момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок: за распитие алкогольной продукции в общественном месте по ....КоАП - ../../.... г., ../../.... г.. ../../.... г., ../../.... г.; а также за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по ... КоАП РФ – ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г..

Совершение ФИО1 административных правонарушений подтверждается представленными суду протоколами и постановлениям по делам об административных правонарушениях (л.д. 8-12,17-27), совершение которых и вина в которых административным ответчиком по делу не оспаривалась.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеристику ФИО1 и его поведение в период времени после установления в отношении него решением суда административного надзора, факты неоднократного привлечения к административной ответственности, суд признаёт административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 заявленных в административном иске дополнительных административных ограничений обоснованным, в полном мере соответствующим характеристике личности ФИО1 и его склонности к совершению административных правонарушений.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованными заявленные административным истцом дополнительные ограничения, поскольку характеристика поведения ФИО1 за период нахождения на профилактическом учете свидетельствует о необходимости дополнительного повышенного контроля за соблюдением им установленных судом ограничений.

Руководствуясь статьями 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела полиции № 19 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 решением Чусовского городского суда Пермского края от ../../.... г. при установлении административного надзора административные ограничения, установив в отношении поднадзорного ФИО1, ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а также запрета выезда за пределы (место расположения обезличено) без соответствующего разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева