Приговор № 1-943/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-943/2019

...

Дело № 1-943/2019

16RS0042-02-2019-002299-80


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Адвокатского Бюро «Валеев и партнеры» Республики Татарстан ФИО3, представившего ордер ... и удостоверение ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ ..., потерпевшего Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ... ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

06.05.2019 около 18:45 между ФИО2 и Н. у входа в магазин «Бристоль», расположенного в доме 50/15 по проспекту Мира г. Набережные Челны (Новый город, д. 6/01) возник конфликт, в ходе которого Н. нанес 1 удар правой ногой обутой в кроссовок в область левой ягодицы ФИО2. В ответ

ФИО2 стеклянной бутылкой из-под пива «Еssa» объемом 0,5 литра нанёс 1 удар в область головы Н., от чего последний упал на асфальтированное покрытие, а бутылка разбилась. Таким образом, у ФИО2 в правой руке осталась горловина стеклянной бутылки с острыми режущими краями, так называемая «розочка», которую последний использовал затем в качестве оружия. Подсудимый подошел к лежащему на асфальтированном покрытии Н. и нанес 2 удара правой ногой обутой в кроссовок по лицу и телу ФИО2. После полученного удара Н. встал на ноги и направился к ФИО2, пытаясь остановить его.

После чего ФИО2, используя в качестве оружия горловину стеклянной бутылки с острыми режущими краями, умышленно с целью причинения вреда здоровью нанёс Н. 2 удара острием горловины бутылки в область правого плеча и по левой боковой поверхности шеи. От полученных ударов Н. упал, а ФИО2 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему телесные повреждение в виде ран шеи слева с повреждением яремной вены, грудино-ключично-сосцевидной мышцы и правого плеча, которые повлекли за собой и кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинили легкий вред здоровью человека.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину признал частично и пояснил суду, что 06.05.2019 около 18:45 между ним и Н. у входа в магазин «Бристоль», расположенного в доме д. 6/01 новой части г. Набережные Челны произошёл конфликт, в ходе которого потерпевший первым нанёс ему 1 удар ногой по ягодице. В ответ подсудимый стеклянной бутылкой из-под пива «Еssa» нанёс Н. удар по голове, в результате бутылка разбилась и образовалась «розочка», которой он в ходе обоюдной драки нанёс потерпевшему удар в плечо, пытаясь успокоить Н. и остановить его агрессивное поведение. Убивать Н. не хотел.

Допрошенный в качестве потерпевшего Н. пояснил суду, что вечером 06.05.2019 между ним и ФИО2 возле магазина «Бристоль» произошёл конфликт, в ходе которого подсудимый разбил об его голову бутылку. Затем «розочкой» он нёс ему раны в области плеча и шеи.

В ходе предварительного следствия и на очной ставке с подсудимым потерпевший давал аналогичные показания (том 1 л.д. 91-94).

Допрошенный в качестве свидетеля К.. пояснил суду, что видел, как подрались между собой ФИО2 и Н., когда он выходил из магазина. При этом подсудимый разбил об голову потерпевшего бутылку, а затем пнул его ногой. К. пытался их разнять. Но ФИО2 успел осколком бутылки поранить Н., полоснув его по плечу.

Допрошенный в качестве свидетеля М. пояснил суду, что очевидцем конфликта не был, знает о случившемся только со слов и просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль».

Из оглашённых в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетеля М.А. видно, что 06.05.2019 около 18:45 в магазине «Бристоль», расположенном в доме 50/15 по проспекту Мира г. Набережные Челны (Новый город, д. 6/01), она продала ФИО2 и его товарищу 2 бытылку пива: «Эссе» и «Балтика 4». После того как они вышли из магазина, кто-то из покупателей сообщил ей, что на улице произошла драка. Она вышла из магазина и увидела лежащего на асфальте мужчину, у который из шеи шла кровь. Рядом с ним лежали стекла от разбитой стеклянной бутылки (том 1 л.д.76-78).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что преступление совершено на территории перед магазином «Бристоль», расположенном в д. 6/01 новой части города Набережные Челны (том 1 л.д. 13-17).

Согласно протоколу явки с повинной от 07.05.2019 ФИО2 признался в том, что 06.05.2019 примерно в 18.30, находясь возле магазина «Бристоль», расположенном в доме 6/01 нового <...> в ходе возникшей ссоры с неизвестным ему мужчиной осколком от бутылки нанёс тому резанную рану в область шеи (том 1 л.д. 166).

При осмотре и воспроизведении DVD-RW диска с видеозаписью, снятой на камеру установленной с задней части дома 6/01 видно, что 06.05.2019 около 18:45 между ФИО2 и Н. происходит конфликт, входе которого последний наносит один удар своей ногой в область ягодицы подсудимого. После чего ФИО2 стеклянной бутылкой наносит один удар в область головы Н., в результате чего бутылка разбивается и потерпевший падает на асфальт. Далее ФИО2 подходит и наносит 2 удара в область головы и тела Н.. После чего Н. встает на ноги и идет в направлении ФИО2. В этот момент последний наносит острием разбитой горловины стеклянной бутылки в область правого плеча и в область левой части шеи Н. (том 1 л.д. 137-144).

Согласно заключению эксперта у потерпевшего Н. обнаружены телесные повреждения в виде ран шеи слева с повреждением яремной вены, грудино-ключично-сосцевидной мышцы и правого плеча, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинили легкий вред здоровью человека, получены в результате воздействия режущих предметов, (том 1 л.д. 113-118)

Действия ФИО2 суд переквалифицирует со статей 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ на ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку умысла на причинение смерти Н. у ФИО2 не было, специально в шею удар «розочкой» он не наносил, а целился потерпевшему в плечо. При этом у подсудимого была реальная возможность довести умысел на убийство до конца, когда потерпевший упал. Однако ФИО2 покинул место совершения преступления.

В соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, в том числе, его применение в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины, совершение преступления впервые, явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившего поводом для преступления, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, состояние здоровья самого подсудимого, его родных и близких, страдающих заболеваниями, мнение потерпевшего, который его строго наказывать не желает.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Исковые требования прокурора г. Набережные Челны ФИО4 о взыскании с ФИО2 в пользу Государственной больничной кассы г. Набережные Челны 23 763,54 рублей – сумм затрат на лечение потерпевшего, а также исковые требования потерпевшего по поводу компенсации морального вреда на сумму 60 000 рублей, признанные подсудимым в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку в результате совершённого подсудимым умышленного преступления государство понесло расходы по лечению потерпевшего, испытавшего моральные и физические страдания, которые в денежном эквиваленте являются разумными и не носят характер обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения.

В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскать с ФИО2 в пользу Государственной больничной кассы г. Набережные Челны 23763,54 рублей.

В качестве компенсации морального вреда взыскать с осуждённого в пользу потерпевшего Н. 60 000 рублей.

Вещественные доказательства: вещество бурого цвета, след обуви упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан; уничтожить.

...

...

...

СУДЬЯ Х.Х. Юнусов

...

Приговор вступил в законную силу: 09 августа 2019 г.

СУДЬЯ Х.Х. Юнусов