Решение № 2А-672/2018 2А-672/2018 ~ М-545/2018 М-545/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-672/2018

Дело № 2а-672/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевска 28 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Митюнина С.А.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> в лице начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 к Рудницкому ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по <адрес> в лице начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивировал тем, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания. Решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 24 часов до 07 часов (если не связано с трудовой деятельностью); запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим заявитель просит дополнительно установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов до 06 часов на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал полностью.

Помощник прокурора <адрес> Митюнин С.А. считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы (л.д. 7-8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания (л.д. 9). Решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 24 часов до 07 часов (если не связано с трудовой деятельностью); запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства (л.д. 10-12). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14). Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15, 16, 17).

В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов до 06 часов на срок до 29.07.2025

Срок административного надзора, учитывая требования ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 оставить прежним - 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск Отдела МВД России по <адрес> в лице начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 к Рудницкому ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений.

Установить Рудницкому ФИО9 дополнительно административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов до 06 часов.

Административные ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рудницкого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, оставить без изменения.

Срок административного надзора оставить прежним – 8 (восемь) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле №а-672/2018 Центрального районного суда <адрес>