Постановление № 5-137/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-137/2017

Дело № 5-137/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

29 ноября 2017года г. Осинники

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу <...>, Гребенкина Галина Дмитриевна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, не работающего, женатого, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, зарегистрированного <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28 ноября 2017 года в 19 час. ФИО1, находясь во дворе дома по ул. Революции, 3 г. Осинники, будучи в неадекватном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, приставал к гражданам, не давая пройти. На неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем 28.11.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении.

Объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. Запись о том, что отказался от дачи объяснения, отсутствует.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что фактически был задержан 27.11.2017г. в вечернее время, когда возвращался домой из магазина. Его остановили сотрудники полиции, предложили проехать в отдел полиции, где он находился с вечера 27.11.2017г. Он находился в трезвом состоянии, ни к кому не приставал, не оскорблял, на улице никого не было из посторонних лиц при его задержании.

Из материалов дела следует, что взяты объяснения от ФИО3 и ФИО4 Объяснения от 28.11.2017г., однако в тексте объяснений дата совершения административного правонарушения указана 27.11.2017г., затем исправлена на 28.11.2017г., исправлены дата и время, в которое якобы они видели ФИО1

К протоколу приложены рапорта сотрудников полиции ФИО5, ФИО8, в которых дата и время задержания ФИО1 также исправлены, изначально указана дата 27.11.2017г., затем исправлена на 28.11.2017г.

Из материалов дела не представляется достоверно установить, что имело место быть событие административного правонарушения, и оно было совершено ФИО1 28.11.2017г., как это указано с исправлениями во всех имеющихся документах, в том числе и в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 утверждает, что не совершал административное правонарушение ни 27.11.2017г., ни 28.11.2017г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что 27.11.2017г. вечером муж пошел на улицу, пояснил, что пошел прогуляться, это было в 20 час. 45 мин. и не вернулся. На следующий день 28.11.2017г. в первой половине дня вместе с работниками полиции приезжал за паспортом и сообщил, что находится в отделе полиции.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан 28.11.2017г. в 20 час. 25 мин. Фактически в судебном заседании установлено, что задержан ФИО1 был 27.11.2017г. в вечернее время и все время до судебного заседания он находился в отделе полиции, поэтому не мог совершить административное правонарушение 28.11.2017г. в 19 часов, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В судебном заседании было установлено, что отсутствует событие административного правонарушения, поэтому производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 освободить.

Постановление в части освобождения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицу, в отношении которого производство прекращено, а также должностным лицом в тот же срок, со дня вынесения постановления.

Судья Г.Д. Гребенкина