Решение № 2-1974/2017 2-1974/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1974/2017

Дело № 2-1974 /17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания – Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО « СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО « СОГАЗ » о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ФИО1, действующий на основании договора цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ, получивший право на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего в следствии причиненного ущерба, который понесла ФИО2 в результате ДТП, принадлежащего ей автомобиля марки Mitsubishi Pasero Sport, гос.номер А446НУ134, на праве собственности, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в Волгоградской ..., с участием автомобиля марки Рено Сандеро, гос.номер В669КМ134, под управлением ФИО3 На момент совершения ДТП, гражданско-правовая ответственность Истца была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ ».

ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ», заявив о данном страховом событии, однако страховое возмещение получено не было.

Согласно отчета «НЭО» ИП ФИО4 за №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 34 400 рублей.

Решением Волжского городского суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение, штраф, неустойка, моральная компенсация, судебные расходы, в размере 121 775 рублей 68 коп.

Исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 137 дней, размер неустойки составляет:

34 400 рублей(страховое возмещение) +16 000 рублей (оценка) = 50 400 рублей?

50 400 рублей(страховое возмещение) * 1% * 137 дней =69 048 рублей

Исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 137 дней, размер финансовой санкции составляет :

400 000 рублей * 0.05 % * 137 дней = 27 400 рублей

Просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» филиал в городе Волгограде: неустойку - с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ( 1 % страхового возмещения : (34 400 рублей(страховое возмещение) +16 000 рублей (оценка) = 50 400 рублей) 504 рублей в день, оплата услуг представителя 15 000 рублей, финансовую санкцию - с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда % от максимального страхового возмещения 400 000 рублей) 200 рублей в день.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании по иску возражал, указывая, что указанный иск подано не имеющим на данные требования по взысканию лицом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу стати 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 12 п.21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного сования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании.

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права требования не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действующий на основании договора цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ, получивший право на получение надлежащего исполнения по обязательству от ФИО5, возникшего в следствии причиненного ущерба, который понесла ФИО2 в результате ДТП, принадлежащего ей автомобиля марки Mitsubishi Pasero Sport, гос.номер А446НУ134, на праве собственности, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в Волгоградской ..., с участием автомобиля марки Рено Сандеро, гос.номер В669КМ134, под управлением ФИО3 На момент совершения ДТП, гражданско-правовая ответственность Истца была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ ».

ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ», заявив о данном страховом событии, однако страховое возмещение получено не было.

Согласно отчета «НЭО» ИП ФИО4 за №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 34 400 рублей.

Решением Волжского городского суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение, штраф, неустойка, моральная компенсация, судебные расходы, в размере 121 775 рублей 68 коп.

Из договора цессии № 240 от 08 сентября 2016 года следует, что ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, именуемый в дальнейшем Цедент с одной стороны, и ФИО1, именуемый дальнейшем Цессионарий; с другой стороны, заключили настоящий договор (далее Договор) о нижеследующем:

1.1. Долг - право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие вынесенного решения Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

1.2. Цедент передает, а Цессионарий принимает право (требование), указанное в п. 1.1. настоящего Договора.

1.3. Цессионарий обязуется выплатить Цеденту 5000 рублей при подписании настоящего Договора.

1.4. При подписании настоящего Договора Цедент передает Цессионарию документы, удостоверяющие праве (требование), указанное в п.1.1 Договора, по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

1.6. Право (требование), передаваемое Цедентом по настоящему Договору, переходит к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, предусматривающих, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом.

Однако стороной подающей исковое заявление не представлены суду сведения о передаче прав требований между истцом по делу №... ФИО2 и Цедентом по договору цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ ( договор цессии) либо как указывает заявитель в своим исковом заявлении и договоре указанном выше цессии надлежащим образом оформленную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 уполномочивающую ФИО5 передавать право требования иным лицам, в данном случае ФИО1

Таким образом, ФИО5 передал право требования ФИО1 право требования которые не могут быть переданы без соответствующего разрешения предусмотренного Р. законодательством, в связи с чем, ФИО1 не вправе предъявлять требования исполнения обязательств, и соответственно настоящие исковые заявления.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании неустойки и финансовой санкции, судебных расходов с ответчика АО «СОГАЗ» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО « СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

...

Судья Д.И. Коротенко