Решение № 2-1375/2023 2-1375/2023~М-1232/2023 М-1232/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-1375/2023

Дело № 2-1375/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001582-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Степанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении кредитного договора № указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 419 300 рублей под 27% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик взятые на себя обязанности исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде, процентам возникла 30.12.2014г. и по состоянию на 20.06.2023г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 3066 дней, по процентам – 2119дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 129182, 89 рубля. По состоянию на 20.06.2023г. задолженность составляет 838541 руб. 8 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 838541 руб. 8 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17585 руб.42 коп. Расторгнуть кредитный договор № №

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Степанян С.С. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО1 не заключала ни с истцом, ни с ФИО8 спорный кредитный договор, денежные средства не получала. Кроме того указала, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении судом которого она ходатайствует.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО10 предоставил ответчику кредит в размере 419 300 руб., сроком 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых.

Подписав Заявление-Анкету ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 приняла обязательства по ежемесячному погашению кредита, согласно графика платежей; указала, что ознакомлена, согласна исполнять Типовые условия потребительского кредита, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы банка. Своей подписью она подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-Анкете. То есть, ФИО1, добровольно, по своей воле и, действуя в своем интересе, взяла на себя обязательства, вытекающие из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих обратное, согласно ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 419300 руб., однако ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, в результате чего у ответчика, по состоянию на 20.06.2023г. образовалась задолженность в размере 838541 руб. 8 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 реорганизован в форме присоединения к ФИО12 что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям истца о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа, применяется общий срок исковой давности в три года, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем срока платежа по договору, так как именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права должником.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30.12.2014г. Списание задолженности производилось до 28.06.2019г. за счет резерва по КД № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности по последнему просроченному платежу началось 29.03.2019г - на следующий день после установленного договором последнего срока платежа по кредитному договору.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился в электронном виде 05.07.2023г.

Из материалов дела следует, что на день обращения с настоящим иском – 05.07.2023г., истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по всем ежемесячным платежам.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.08.2023 года.

СУДЬЯ _____________________