Решение № 2-788/2021 2-788/2021~М-362/2021 М-362/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-788/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному (дата) с ООО «МигКредит», в сумме 55 998 рублей 34 копейки, в том числе:

- 28 750 рублей 15 копеек – основной долг;

- 16 798 рублей 34 копейки – проценты за пользование денежными средствами;

- 10 449 рублей 85 копеек – пени.

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1 879 рублей 95 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МигКредит» предоставило ответчику займ в сумме 31 700 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами на срок по (дата). Ответчик обязанность по договору займа не исполнила, в установленный срок денежные средства не вернула. 21 февраля 2020 года между ООО «Миг Кредит» и истцом заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ООО «Миг Кредит» уступило истцу право требования задолженности по вышеуказанному договору займа. По состоянию на (дата) сумма задолженности составляет 55 998 рублей 34 копейки, в том числе:

- 28 750 рублей 15 копеек – основной долг;

- 16 798 рублей 34 копейки – проценты за пользование денежными средствами;

- 10 449 рублей 85 копеек – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 44).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленное ответчику извещение о времени и месте судебного заседание ею не получено, возвращено в суд (л.д.42-51)

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовалась своим правом в той мере, в которой сочла необходимым.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МигКредит» обязалось предоставить ответчику займ в сумме 31 700 рублей на срок по (дата), а ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты за пользование займом в следующих размерах: за первый месяц 205,551%, за второй месяц 201,131%, за третий месяц 179,783%, за четвертый месяц 167,031%, за пятый месяц 161,167%, за шестой месяц 146,279%, за 7 месяц 142,315%, за восьмой месяц 130,114%, за девятый месяц 123,302%, за десятый меся 129,72%, за одиннадцатый месяц 111,613%, за двенадцатый месяц 110,114%. Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 5 735 рублей один раз в месяц. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. С графиком платежей ответчик была ознакомлена (л.д.12-13).

ООО «МигКредит» предоставило ответчику займ в сумме 31 700 рублей. Ответчик обязанность по договору займа не исполнила, в установленный срок денежные средства не вернула.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21 февраля 2020 года между ООО Микрофинансовая организация «МигКреджит» и истцом заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ООО Микрофинансовая организация «МигКредит» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору в сумме 55 998 рублей 34 копейки, в том числе:

- 28 750 рублей 15 копеек – основной долг;

- 16 798 рублей 34 копейки – проценты за пользование денежными средствами;

- 10 449 рублей 85 копеек – пени (л.д.26).

Таким образом, право требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.

Исследуя предоставленный расчет, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, соответствует положениям ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которых после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д.7-8).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов в связи с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 879 рублей 95 копеек (л.д.31-32).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, заключенному (дата) с ООО «МигКредит» за период с (дата) по (дата) в сумме 55 998 рублей 34 копейки, в том числе:

- 28 750 рублей 15 копеек – основной долг;

- 16 798 рублей 34 копейки – проценты за пользование денежными средствами;

- 10 449 рублей 85 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в возмещение понесённых судебных расходов денежные средства в сумме 1 879 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда